#稳定币市场竞争与发展 En voyant ces propos de CZ, je me suis rappelé la croissance sauvage de la vague des stablecoins en 2017. À l'époque, nous pensions tous que l'USDT était la fin de l'histoire, mais qu'est-ce qui s'est passé ? L'USDC, le BUSD ont pris le relais, et maintenant voici le FDUSD et l'USD1.

Cette logique est en fait très familière — chaque nouvelle vague de concurrents affirme être "plus transparente", "plus sûre", "plus rentable". Les stablecoins passent de la génération 1.0 à la génération 1.5, mais fondamentalement, ils tentent toujours de résoudre un vieux problème : comment offrir une véritable valeur aux utilisateurs tout en garantissant la stabilité. Les stablecoins de type "repos" comme l'USDT et l'USDC ne suffisent plus à répondre aux besoins.

Mais je dois être honnête, en regardant ces nouveaux acteurs, j'ai une sensation de déjà-vu. FDUSD est bloqué par les frictions liées au canal fiat, ce qui rappelle la logique de certains projets qui ont échoué face aux barrières réglementaires. Quant à l'USD1, sa solidité aux États-Unis évoque ces projets qui ont vraiment survécu — ils ne sont pas toujours les plus innovants, mais ceux qui savent "s'adapter à leur contexte".

Ce qui mérite vraiment d'attirer l'attention, ce n'est pas si ces produits de la génération 1.5 peuvent remplacer leurs prédécesseurs, mais s'ils survivront jusqu'à l'ère 2.0. C'est la véritable norme pour tout évaluer.