Prévision pour Toncoin (TON) en 2026 : Une pause prolongée

Il y a peu de cryptomonnaies sur le marché qui sont étroitement suivies par les membres de la communauté crypto russe, et TON en est un exemple phare. Peut-être que sa popularité parmi les investisseurs russes provient du fait que le projet trouve ses racines dans les développements de la figure russe bien connue Pavel Durov.
Kirill Pissov, responsable du développement produit chez FG Finam, a fourni une prévision pour TON en 2026 à la demande de BeInCrypto. Voici les perspectives qu’il voit pour la cryptomonnaie.
Je suis TON depuis 2022 et j’ai vu son parcours, des revers juridiques à l’engouement viral, puis de nouveau dans la zone grise. En 2024, tout était maintenu par Telegram et des mini-jeux, mais à la fin de 2025, il est devenu évident : sans nouveaux produits et une véritable utilité, le projet stagne. La question pour 2026 est : TON se libérera-t-il du rôle de « blockchain potentielle », ou restera-t-il attaché aux réalisations passées ?
1. Prix du Toncoin : Pas de croissance organique, pas d’attentes de hausse
De $8 $1.5 en un an — presque -80 %. Ce n’est pas une correction ; c’est un crash. Même dans un marché en hausse, le Toncoin s’est montré faible. La raison est évidente : il n’y a pas de demande réelle. Tout repose sur Telegram et la foi en une « superapp du futur », mais à part des airdrops et des « taps », c’est vide.
Prévision pour 2026 : mouvement latéral autour de 1,5–2,5 $. Toute saison altcoin pour Toncoin est plus susceptible d’être manquée que menée. Les déblocages de (37 millions de TON par mois) continueront à faire pression sur le prix pendant encore trois ans. L’inflation est faible, mais les ventes sont réelles. Des investisseurs institutionnels sont entrés, mais pas aux prix actuels — et certainement pas pour HODLing.
2. Indicateurs du réseau : Activité sans profondeur
D’ici 2026, le nombre d’adresses actives dans le réseau sera de 100 à 200 mille. 30 à 40 mille nouvelles portefeuilles sont créés chaque jour, mais principalement par inertie suite à des distributions passées. Les transactions sont en cours — 1,9 million par jour — mais il s’agit d’activité de bots et de microtransactions. Ce n’est pas une économie, mais du trafic.
DeFi est faible. La TVL reste entre 300 et 500 millions de dollars, principalement en staking. Les échanges décentralisés, prêts, dérivés — tout cela est à ses débuts. Sans demande réelle et liquidité, la croissance est douteuse.
3. Écosystème : Beaucoup d’interface, peu de contenu
Jeux, NFTs, mini-apps — tous lancés, mais les conversions vers une utilisation durable sont presque inexistantes. Oui, Telegram a distribué des millions de cadeaux NFT et lancé tgBTC, mais tout cela reste plus une vitrine qu’une économie fonctionnelle.
Le fonds investit dans des projets GameFi et DAO, mais ce sont encore des startups sans traction. Tout dépend de Telegram — sans sa poussée, l’écosystème tombe dans le silence.
TON Payments, Proxy, DNS — une bonne infrastructure. Mais sans fonctionnalités clés utilisées quotidiennement, tout cela n’est qu’un stock technologique, pas un véritable avantage.
4. Telegram : Salut et ancre en même temps
Telegram est tout pour TON. Les portefeuilles sont intégrés, les mini-apps fonctionnent, et la portée atteint un milliard d’utilisateurs. Mais l’engagement est minimal. Les portefeuilles sont activés par des millions, mais utilisés par seulement quelques-uns.
Le problème est la dépendance : Telegram n’est pas obligé de promouvoir TON. Tout changement de stratégie, conflit avec Apple/Google, atteinte à la réputation — et TON en souffre. Ce n’est pas autonome — ce n’est pas une plateforme blockchain ; c’est une superposition sur un messager.
5. Risques : Le temps presse
TON existe dans un avenir différé. Tout est « si » : si Telegram intègre la finance, si de nouveaux produits apparaissent, si des développeurs arrivent. Mais les concurrents font déjà cela. Ethereum, Solana, L2 croissent, fournissent des outils et attirent des équipes de développement. TON a une pile technologique peu pratique, une petite communauté et une fondation instable.
Les déblocages continuent jusqu’en 2028. Chaque mois, le marché reçoit de nouveaux millions de pièces. Face à une demande faible, c’est un ballast lourd.
Conclusion : TON n’est pas mort, mais il n’a pas non plus pris vie
Le projet a une fenêtre d’opportunité — mais elle n’est pas infinie. 2026 sera l’année de la vérité : soit Telegram intègre réellement Toncoin dans la finance, les paiements et les prêts, en en faisant une partie de la vie quotidienne — soit le projet s’éteindra, comme des dizaines d’autres blockchains « hype ».
Toncoin ne disparaîtra pas. Mais il ne montera pas non plus tout seul. Sans une poussée claire de Telegram et un afflux massif d’utilisateurs, TON est condamné à dériver latéralement, se transformant en une expérience avec un début brillant et une fin floue.