Dans la communauté des cryptomonnaies, Adam Back - le fondateur de Blockstream - doit souvent faire face à des questions sur le fait qu’il serait ou non la personne derrière le mystérieux Satoshi Nakamoto. Récemment, il a officiellement répondu à ces spéculations sur la plateforme X.
Preuves Historiques via IRC
Adam Back avance un raisonnement logique concernant son historique de participation dans la communauté Bitcoin. Selon lui, en 2013, lorsqu’il a rejoint le canal IRC bitcoin-wizards, il était un débutant découvrant les aspects techniques de Bitcoin. Cela est confirmé par les questions fondamentales qu’il posait à l’époque, comme le fonctionnement du solde d’adresse et des UTXOs.
Ce fondateur de Blockstream a même rendu publics des logs IRC de cette période, montrant clairement qu’il était encore en phase d’apprentissage et comprenait mieux le mécanisme de Bitcoin à cette époque.
Contributions Postérieures Non Cohérentes
Une autre preuve convaincante est le moment où Adam Back a proposé des concepts techniques importants. Des propositions telles que la signature Schnorr, les transactions confidentielles (confidential transactions), la décentralisation du minage, la validation côté client et les sidechains ont toutes été introduites par lui dans la seconde moitié de 2013 - c’est-à-dire après la création et la mise en fonctionnement de Bitcoin.
Cela indique que si Adam Back était Satoshi Nakamoto, il aurait dû faire semblant de ne pas comprendre les concepts fondamentaux de sa propre création, ce qui n’a pas de sens.
Pas la Première Fois
Il est important de noter que ce n’est pas la première fois qu’Adam Back nie officiellement ces rumeurs. En mai 2020, il a également clarifié publiquement qu’il n’était pas Satoshi Nakamoto. La cohérence de ses démentis, combinée aux preuves historiques publiées, semble avoir apporté une réponse claire à cette question d’identité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Adam Back Continue à Clarifier son Identité : Pourquoi est-il Associé à Satoshi Nakamoto ?
Dans la communauté des cryptomonnaies, Adam Back - le fondateur de Blockstream - doit souvent faire face à des questions sur le fait qu’il serait ou non la personne derrière le mystérieux Satoshi Nakamoto. Récemment, il a officiellement répondu à ces spéculations sur la plateforme X.
Preuves Historiques via IRC
Adam Back avance un raisonnement logique concernant son historique de participation dans la communauté Bitcoin. Selon lui, en 2013, lorsqu’il a rejoint le canal IRC bitcoin-wizards, il était un débutant découvrant les aspects techniques de Bitcoin. Cela est confirmé par les questions fondamentales qu’il posait à l’époque, comme le fonctionnement du solde d’adresse et des UTXOs.
Ce fondateur de Blockstream a même rendu publics des logs IRC de cette période, montrant clairement qu’il était encore en phase d’apprentissage et comprenait mieux le mécanisme de Bitcoin à cette époque.
Contributions Postérieures Non Cohérentes
Une autre preuve convaincante est le moment où Adam Back a proposé des concepts techniques importants. Des propositions telles que la signature Schnorr, les transactions confidentielles (confidential transactions), la décentralisation du minage, la validation côté client et les sidechains ont toutes été introduites par lui dans la seconde moitié de 2013 - c’est-à-dire après la création et la mise en fonctionnement de Bitcoin.
Cela indique que si Adam Back était Satoshi Nakamoto, il aurait dû faire semblant de ne pas comprendre les concepts fondamentaux de sa propre création, ce qui n’a pas de sens.
Pas la Première Fois
Il est important de noter que ce n’est pas la première fois qu’Adam Back nie officiellement ces rumeurs. En mai 2020, il a également clarifié publiquement qu’il n’était pas Satoshi Nakamoto. La cohérence de ses démentis, combinée aux preuves historiques publiées, semble avoir apporté une réponse claire à cette question d’identité.
#BTC