#比特币网络升级 Récemment, j'étudie la mise à niveau du réseau Bitcoin, et une phrase de Michael Saylor m'a vraiment éclairé 🤔

Il voulait dire que la mise à niveau de Bitcoin ne peut pas être modifiée à la légère, qu'il faut un consensus mondial parmi les 8 milliards de personnes, et que cela ne doit être envisagé que lorsque la véritable menace de l'informatique quantique se présente. Au début, cela semble un peu conservateur, mais après réflexion… il semble que ce soit effectivement logique ?

Parce que je viens tout juste d'entrer dans le monde des cryptos et je ne comprends pas encore tout sur la couche protocolaire, mais une métaphore m'a instantanément aidé à comprendre : donner un financement illimité à une équipe de développeurs ultra compétents pour "améliorer" Bitcoin pourrait en fait le détruire. C'est comme rénover fréquemment une maison, au final, on pourrait finir par la dégrader…

Cela m’a fait penser à une question : est-ce que beaucoup de débutants (y compris moi) pensent que plus de fonctionnalités et des mises à jour plus rapides sont forcément meilleures ? Mais la véritable force de Bitcoin réside dans sa stabilité et son consensus. Le manque d’itérations rapides est en fait un avantage, je n’y avais jamais pensé sous cet angle 😅

Qu’en pensez-vous ? Préférez-vous une mise à niveau prudente ou pensez-vous qu’il faut être un peu plus audacieux ? J’attends vos avis, les anciens du domaine