2026-01-05 21:04:11

Aujourd'hui, pour la première fois sur la version internationale de Ctrip, j'ai acheté des billets d'avion en utilisant des USDT :

L'interface de paiement affiche automatiquement l'option Stablecoin → génère une adresse pour recevoir le paiement → retirer des fonds de la bourse ou payer via la chaîne USDT / USDC → en environ 1 seconde, la transaction est confirmée avec succès, il est également possible de scanner un QR code pour payer. La sensation est presque la même qu'avec une carte de crédit, mais le règlement se fait sur la chaîne.

La sensation est très agréable ! Après avoir parlé pendant de nombreuses années de “paiements futurs”, ce n'est pas un scénario expérimental, mais de véritables achats, comme des billets d'avion, des réservations d'hôtel — une véritable combinaison de “monnaies stables + niveau de règlement sur une chaîne publique + intervention réglementaire appropriée”, que j'utilise déjà.

Donc, j'ai commencé à penser : si Ethereum\SOLANA symbolisent la tendance future des paiements en ligne, leur potentiel ne serait-il pas limité à peu près au niveau de Visa / Mastercard ?

En comparant avec la valeur de marché de Visa, le prix de $ETH est d'environ 9 500 dollars.
Mais le problème est que : la valeur des paiements en ligne n'est pas égale à la valeur que la chaîne elle-même peut capturer.

Dans les stablecoins utilisés pour les paiements, le niveau de revenu du réseau est généralement — c’est “la commission de règlement”.
Lorsque Ethereum, L2 et d’autres chaînes à haute performance réduisent de plus en plus les coûts de règlement, un problème réel apparaît :
Si l’objectif du produit est de rendre les règlements aussi bon marché que possible, sur quoi pourra-t-il se baser pour capturer la valeur ?

Seulement sur les commissions — cela pourrait ne pas suffire.
Surtout lorsque le coût du règlement devient presque négligeable, la voie “gagner sur la commission de transaction” devient de moins en moins prometteuse.

La véritable différence entre les chaînes se résume probablement aux questions les plus simples :
En qui avez-vous confiance ? Où placerez-vous vos plus gros fonds, vos contrats les plus longs, vos actifs les plus précieux ?

C’est pourquoi je pense que la vraie question n’est pas “si ETH, SOL peuvent rivaliser avec Visa”, mais combien de valeur dans le monde sera prête à laisser pour les règlements finaux et les actifs sur la chaîne dans les dix prochaines années ?

Aujourd'hui, en achetant des billets d'avion avec U, je suis encore plus convaincu : le tournant dans les paiements en crypto pourrait ne pas venir d'une histoire grandiose, mais du moment où vous commencerez à “vivre avec ça” automatiquement.

PAY — c’est la véritable voie pour une adoption massive de la blockchain.

USDC-0,01%

ETH-0,74%

SOL2,86%

Voir l'original

Yukiyu

2026-01-05 15:36:58

Aujourd’hui, pour la première fois sur la version internationale de Ctrip, j’ai acheté un billet d’avion directement avec USDT :

L’interface de paiement affiche automatiquement l’option Stablecoin → Génération de l’adresse de réception → Retirer des fonds de la bourse ou payer en USDT / USDC sur la blockchain → Confirmation en environ 1 seconde, ou scanner directement le code QR pour payer. La sensation est presque identique à celle d’une carte de crédit, mais le règlement se fait sur la blockchain.

Je suis vraiment content ! Après avoir clamé pendant des années que « le paiement du futur » n’était pas un simple scénario expérimental, mais une réalité concrète pour acheter un billet d’avion ou réserver un hôtel, cette combinaison de « stablecoins + couche de règlement sur la blockchain + interface conforme » est enfin utilisée.

Alors, je me suis mis à réfléchir : si l’on considère qu’Ethereum / SOLANA représentent la tendance future du paiement sur la blockchain, leur plafond ne serait-il pas d’environ ≈ Visa / Mastercard ?

En comparant grossièrement la capitalisation de Visa, le prix correspondant de $ETH serait d’environ 9 500 $.
Mais le problème est que : la valeur du paiement sur la blockchain ne correspond pas à la valeur que la blockchain elle-même peut capturer.

Dans le paiement en stablecoins, la blockchain ne perçoit souvent que des « frais de règlement ».
Et lorsque Ethereum, L2, et d’autres chaînes à haute performance réduisent leurs frais de règlement de plus en plus, une question concrète apparaît :
Si le but du produit sur la blockchain est de rendre le règlement aussi bon marché que possible, comment peut-il finalement capturer de la valeur ?

Se limiter aux frais ne suffit peut-être pas.
Surtout lorsque le coût de règlement devient presque négligeable, la voie pour « s’enrichir en percevant des frais de passage » devient de plus en plus mince.

Ce qui différencie réellement une chaîne d’une autre, au final, pourrait n’être que la question la plus fondamentale :
En qui avez-vous confiance ? Où placez-vous votre plus gros argent, vos contrats les plus longs, vos actifs les plus lourds ?

Je pense donc que la vraie question n’est pas « ETH, SOL peuvent-ils rivaliser avec Visa », mais combien de valeur dans le monde entier, dans les dix prochaines années, seront prêts à confier leur règlement final et la conservation de leurs actifs à la blockchain ?

Aujourd’hui, avec cette petite expérience d’acheter un billet avec U, je suis encore plus convaincu que le point de bascuet de la cryptopaiement n’est pas une grande narration, mais le moment où vous commencez inconsciemment à « vivre avec » cette technologie.

PAY est effectivement la voie vers la généralisation de la blockchain.

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.