2026-01-08 23:23:52

Beaucoup de gens considèrent "l'anti-censure" de Web3 comme un talisman, mais je dois être honnête — il y a beaucoup de subtilités.

Walrus, bien qu'il ait réussi au niveau du protocole à rendre les données impossible à supprimer, ce qui semble très fort, le problème réside dans le fait que : les serveurs qui hébergent réellement ces nœuds de stockage existent dans le monde réel. Cela signifie qu'ils sont soumis aux lois locales, et les opérateurs de nœuds sont de véritables personnes, responsables de leurs actions.

D'un autre côté, si je télécharge du contenu impliquant des substances fortement interdites, les opérateurs de nœuds peuvent, pour se protéger, bloquer localement certains segments de données spécifiques. Ainsi, même si vos données restent théoriquement "sur la chaîne", en réalité, il devient impossible de les récupérer ou de les restaurer complètement. En clair, les données sont soft-frozen.

Donc, je ne considère jamais Walrus comme un territoire hors loi. Sa capacité à résister à la censure est surtout destinée à faire face à la censure centralisée des plateformes internet (par exemple, des propos supprimés de manière inexplicable), mais cela ne constitue en aucun cas une excuse pour contourner les limites légales.

Comprendre cette frontière physique permet de saisir où se situe réellement la limite des capacités de Web3, et évite de tomber dans des pièges par méconnaissance.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ser_ngmi

· 01-11 22:34

Haha, enfin quelqu'un qui le dit, ces grands V "anti-censure" doivent vraiment se calmer En réalité, c'est simplement la contradiction entre la réalité physique et l'idéal sur la chaîne, il n'y a rien de mystérieux Les nœuds doivent respecter la loi dans le monde réel, une fois que cette astuce de gel doux est utilisée, tout est fini La soi-disant terre hors de la loi doit finalement se plier

Voir l'originalRépondre0

MaticHoleFiller

· 01-11 21:26

Haha, enfin quelqu'un ose briser cette barrière, je voulais le dire depuis longtemps Les nœuds dans le monde réel sont destinés à ne pas échapper à la main de la loi, toute résistance à la censure n'est que du vent L'expression "gel souple" est géniale, ça sonne sophistiqué, mais en réalité c'est juste une autre façon d'être contrôlé

Voir l'originalRépondre0

MetaEggplant

· 01-11 15:11

Haha, il n'y a pas de problème, j'ai vraiment été trompé par ces slogans de "totalement décentralisé" auparavant. Les nœuds qui fonctionnent dans la réalité doivent respecter les règles, personne ne peut y échapper. Web3 est vraiment impressionnant, mais ne le considère pas comme une baguette magique. La véritable résistance à la censure consiste à lutter contre la suppression de posts sur la plateforme, pas à te permettre de faire des activités illégales à la légère. Les chaînes physiques sont toujours là, peu importe comment elles fonctionnent en chaîne, on ne peut pas s'en échapper.

Voir l'originalRépondre0

BottomMisser

· 01-09 07:59

L'expression "gel doux" est géniale, elle illustre parfaitement l'auto-tromperie de ceux qui rêvent d'un monde hors-la-loi

Voir l'originalRépondre0

0xSherlock

· 01-08 23:52

Putain, enfin quelqu'un ose dire la vérité. Ceux qui se vantent d'être "invincibles face à la censure" devraient vraiment lire cet article. Les données sont toujours sur la chaîne mais les nœuds sont gelés ? C'est effectivement une soft kill, je n'avais pas bien compris ça avant. Il n'y a pas d'exemption au niveau du protocole face à la loi, cette phrase doit être gravée dans le cerveau.

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 01-08 23:50

Je déteste ceux qui prêchent que le Web3 peut tout faire.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_early

· 01-08 23:45

Ha, enfin quelqu'un d'assez courageux pour dire ça. Trop de gens prétendent à l'invulnérabilité face à la censure, mais en réalité, c'est juste de l'auto-illusion. Le concept de gel logiciel me touche vraiment au cœur. Les données on-chain sont censées exister éternellement en théorie, mais un opérateur de nœud peut simplement les bloquer et vous n'y pouvez rien. C'est le monde physique qui gagne au final. Honnêtement, c'est là tout le malaise de Web3 : vouloir la liberté mais ne pas pouvoir échapper aux mains de la loi. Reconnaître cette limite, c'est d'ailleurs encore plus une raison de valoriser ce qu'on peut vraiment accomplir.

Voir l'originalRépondre0

SatsStacking

· 01-08 23:45

Ah, dire vrai, c'est pour ça que je ne crois jamais vraiment à la "liberté sur la chaîne" En y regardant de plus près, Walrus n'est pas si extraordinaire que ça, au final il faut toujours voir si les opérateurs de nœuds osent prendre des risques Attends, alors en quoi le stockage décentralisé est-il vraiment meilleur que le stockage cloud traditionnel ? Le fait que le protocole ne puisse pas supprimer ≠ dans la réalité ne pas pouvoir bloquer, je dois réfléchir à cette logique Gel souple, c'est génial, ce mot est bien choisi En fin de compte, on ne peut pas échapper aux lois du monde physique, le rêve s'effondre Bon sang, il s'avère que la véritable utilité de la résistance à la censure est de lutter contre la suppression de posts par les plateformes, ce n'est pas une clé universelle

Voir l'originalRépondre0

QuietlyStaking

· 01-08 23:33

Hmm... C'est logique, ceux qui prêchent que Web3 est invincible n'ont en fait pas bien réfléchi. Les opérateurs de nœuds doivent aussi manger, ils ont aussi peur des complications, en fin de compte, ils doivent se plier à la réalité. Les données sur la chaîne ≠ des données réellement sécurisées, cette logique est loin d'être correcte. C'est plutôt efficace pour lutter contre la suppression violente de contenus par des plateformes centralisées, mais ne pensez pas à l'utiliser pour faire autre chose que respecter les limites légales. Les contraintes physiques les plus réalistes sont toujours là, on ne peut pas y échapper.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus