2026-01-16 01:23:19

La plupart des gens poursuivent des investisseurs célèbres, mais la véritable histoire se trouve ailleurs—chez ceux qui ont réellement bougé les marchés.

Regardez leur parcours. Michael Marcus a explosé avec un CAGR d'environ 120 % sur une décennie. Richard Dennis a atteint ce même exploit sur près de deux décennies. Bruce Kovner n'était pas loin derrière avec un CAGR d'environ 87 %, tandis qu'Ed Seykota a maintenu des rendements d'environ 60 % pendant plus de 30 ans—une cohérence qui en dit long.

Il y a aussi Peter L. Brandt, qui livre constamment des gains annuels de plus de 40 %.

Qu'est-ce qui distingue ces traders du bruit de fond ? Ce n'est pas la chance ou les cycles de hype. C'est la discipline systématique, une compréhension approfondie du marché, et la capacité à agir au bon moment. Leur performance sur plusieurs décennies prouve une chose : la domination durable sur le marché ne se construit pas sur la spéculation—elle se construit sur un avantage.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HashBrownies

· Il y a 15h

ngl, les performances de ces vieux dinosaures sont vraiment impressionnantes, mais le problème, c'est qu'à leur époque, la liquidité du marché était complètement différente. Ce qui peut vraiment faire du profit, ce sont ceux qui ont parfaitement compris le système. Maintenant, reproduire un CAGR de 120% n'est pas une tâche facile.

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPhantom

· 01-17 04:05

Pas de problème, ces vieux gars-là vivent grâce à la discipline, ils sont bien plus fiables que ces traders influenceurs qui surfent sur la tendance tous les jours.

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 01-16 01:53

Vraiment, ceux qui gagnent vraiment de l'argent ne deviennent jamais des tendances, ils mangent silencieusement leur part.

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 01-16 01:52

Les vrais gagnants sont ceux qui restent silencieux, un par un, les profils par défaut mangent en silence, pendant que nous suivons les gestionnaires de fonds vedettes haha --- Pouvoir maintenir un rendement stable de 60% sur 30 ans, c’est ça le vrai maître. En termes de continuité, il écrase ces influenceurs qui doublent leur capital en un an puis le perdent tout. --- Le discipline systématique, c’est facile à dire mais difficile à faire, 99% des gens échouent à cause de ces deux mots. --- Brandt est sous-estimé, vraiment, comparé à ces institutions qui surfent sur la vague, leur croissance stable de 40% est la vraie voie. --- Suivre des investisseurs célèbres n’est qu’un réconfort psychologique, cet article met en lumière le cœur du sujet, la limite est tout. --- Tout le monde comprend la logique, le problème c’est combien de personnes peuvent tenir 30 ans sans craquer ?

Voir l'originalRépondre0

NotFinancialAdviser

· 01-16 01:50

Honnêtement, le bilan de ces vétérans est vraiment impressionnant. Un rendement stable de 60 % en 30 ans ? Ce n'est pas quelque chose que la chance peut expliquer.

Voir l'originalRépondre0

TokenSleuth

· 01-16 01:49

Franchement, le track record de ces vieux traders est vraiment impressionnant, mais avec un CAGR de 120%... comment dire, il devient de plus en plus difficile de le reproduire aujourd'hui --- Ed Seykota, 30 ans avec un rendement stable de 60%, c'est bien plus fiable que ces influenceurs qui doublent leur capital en trois mois. Le problème, c'est combien de personnes peuvent tenir aussi longtemps ? --- La discipline systématique semble simple, mais en réalité, peu de gens peuvent la maintenir pendant un mois, non ? --- Le problème, c'est que cet article ne dit pas comment ils ont fait. Montrer des chiffres, c'est une chose, mais où sont les détails ? --- Les 40% de Brandt, c'est pas mal non plus, pas trop déconnant, et ça paraît plus réaliste. --- Suivre des investisseurs stars, c'est vraiment stupide, mais ces secrets de vieux traders... on peut vraiment apprendre quelque chose ?

Voir l'originalRépondre0