2026-01-16 03:28:44

Les déclarations récentes du grand investisseur Howard Marks ont de nouveau secoué le marché — il a affirmé que l’or ne génère pas de flux de trésorerie et que sa valorisation est essentiellement une illusion collective. Ces propos ont fait exploser la toile.

Réfléchissez-y bien, sa logique touche effectivement un point sensible. Les actifs traditionnels de refuge, en période de crise réelle, connaissent toujours des crises de liquidité et des chutes de prix. Même les "forteresses" apparemment solides ne sont qu’illusions.

Mais il y a une inversion intéressante — les banques centrales du monde entier achètent de l’or à une vitesse folle, avec une hausse de 7% du prix de l’or cette année. Cela semble contradictoire, mais cela illustre justement une vérité : la valeur de tout actif repose en fin de compte sur un consensus. Il n’y a pas de mythe de la réserve de valeur absolue, seulement un jeu de confiance relatif.

Cette logique est exactement la même que celle du marché des cryptomonnaies. Lorsque le "costume du roi" de la finance traditionnelle commence à montrer des fissures, les capitaux cherchent inévitablement des alternatives plus transparentes, soutenues par des flux de trésorerie, avec une liquidité mondiale plus forte. La mécanique, la transparence des règles et la nature transfrontalière de Bitcoin construisent une toute nouvelle logique d’évaluation.

Lorsque le vieux cadre narratif commence à se fissurer, c’est souvent le moment où de nouvelles actifs brillent. Quand le mythe de l’or est brisé, où porterez-vous votre regard ?

BTC-0,17%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ApeEscapeArtist

· Il y a 6h

Max a raison, mais la banque centrale achète, c'est embarrassant L'or est aussi une illusion, le BTC aussi une illusion, en fin de compte ce n'est qu'un jeu de consensus Lorsque la finance traditionnelle se fissure, il faut chercher une nouvelle voie, la transparence est la clé Tout le monde connaît la nouvelle robe de l'empereur, mais personne n'ose ne pas la porter

Voir l'originalRépondre0

BearEatsAll

· Il y a 22h

Les idées de Marx donnent l'impression d'être là pour semer la zizanie, la banque centrale achète frénétiquement de l'or, cela ne prouve-t-il pas qu'il raconte n'importe quoi ? Le consensus... en gros, c'est celui qui croit qui gagne, c'est pareil pour le Bitcoin La liquidité de l'or s'effondre, le Bitcoin suffit-il ? Je ne pense pas, tout dépend de l'humeur du marché Le secteur financier traditionnel est effectivement en faillite, mais il est étrange que de nouveaux actifs puissent combler ce vide La banque centrale continue d'accumuler de l'or, et nous, petits investisseurs, devrions suivre le mouvement ? Je ne comprends pas trop cette logique L'empereur et ses vêtements, on en a assez entendu, le principal reste de voir qui a le portefeuille bien rempli

Voir l'originalRépondre0

liquidation_surfer

· 01-17 07:29

Howard dit que l’or est une illusion, mais la banque centrale fait des achats massifs, n’est-ce pas là la plus grande ironie ? L’or, ce vieux dinosaure, ne peut désormais être soutenu que par la foi, le vrai joueur transparent, c’est le Bitcoin. Max a raison, mais il sous-estime le potentiel futur de la cryptographie. Les banques centrales accumulent de l’or, qu’est-ce que cela signifie ? Tout le monde cherche une sortie. Les forteresses des actifs traditionnels ont depuis longtemps fuit, mais personne n’ose le dire en premier. Flux de trésorerie ? Les stablecoins algorithmiques peuvent résoudre ce problème. Ce terme de « hallucination collective » est bien utilisé, mais n’oubliez pas que la consensus est une valeur, la blockchain l’a inscrit dans le code. Encore cette rhétorique du « nouveau vêtement de l’empire financier », mais en termes de transparence des règles, la blockchain a vraiment gagné. Les banques centrales accumulent de l’or et les investisseurs particuliers achètent de l’or, ce ne sont pas du tout la même chose, ça n’a pas été bien compris. Je veux juste savoir s’il détient du Bitcoin, sinon cette déclaration est trop embarrassante.

Voir l'originalRépondre0

Ser_Liquidated

· 01-16 03:58

Max a dit cela franchement, mais la décision de la Banque centrale d'acheter de l'or est encore plus claire haha

Voir l'originalRépondre0

VitalikFanAccount

· 01-16 03:57

Banque centrale achète de l'or, les petits investisseurs achètent à bas prix, en fin de compte c'est la peur. Max a raison, mais la banque centrale ne comprend rien.

Voir l'originalRépondre0

SurvivorshipBias

· 01-16 03:54

Max dit que l'or est une illusion collective, le fait que les banques centrales achètent follement de l'or est vraiment ironique Les banques centrales en savent plus que nous, quel jeu jouent-elles ? Revenons à la question, tous les actifs sont un jeu de confiance, le Bitcoin aussi Plutôt que de se demander si l'or vaut quelque chose ou non, mieux vaut réfléchir à ce qu'est réellement une véritable protection contre le risque Le piège est là, les grands experts disent que l'or est une eau, mais les banques centrales achètent à la baisse, qui y croit, qui perd En fin de compte, c'est simplement un processus de recherche du prochain consensus

Voir l'originalRépondre0

Liquidated_Larry

· 01-16 03:53

Max a raison, l'or n'est qu'un jeu de confiance, les banques centrales jouent aussi Les banques centrales achètent de l'or, nous achetons du Bitcoin, en gros, c'est tous un jeu de consensus Attends, alors pourquoi la finance traditionnelle continue de soutenir le prix de l'or L'absence de flux de trésorerie de l'or est vraiment un problème, mais le Bitcoin n'en a pas non plus La vraie question est, à qui devons-nous faire confiance ? À la banque centrale ou au code Le moment où le consensus se brise est une opportunité, mon frère Le mythe de l'or s'effondre, un nouveau mythe n'a pas encore été créé, et tout est risqué pour l'instant Mais pour revenir à ce que je disais, la banque centrale achète massivement de l'or, on ne peut pas suivre Au moins avec le Bitcoin, on peut tous participer, c'est ça la transparence

Voir l'originalRépondre0

ContractCollector

· 01-16 03:49

Marx n'avait pas tort, mais la question de la banque centrale qui accumule des réserves d'or de manière folle est très intéressante. Ce truc est essentiellement un jeu de confiance, l'or comme le Bitcoin, c'est pareil. En clair, ce sont tous des valeurs consensuelles, il n'y a pas de différence fondamentale. Attends, alors en quoi la "transparence" du monde des cryptomonnaies est-elle meilleure que celle de la finance traditionnelle ? La transparence sur la blockchain équivaut-elle à la sécurité ? Je veux juste savoir qui pourra fuir quand la vraie crise arrivera. La stratégie de la banque centrale d'accumuler de l'or est vraiment extrême, cela montre qu'ils ne croient plus au dollar ?

Voir l'originalRépondre0

DeFi_Dad_Jokes

· 01-16 03:41

Max dit que l'or est une illusion, mais les banques centrales accumulent de l'or à tout va, n'est-ce pas la plus grande ironie ? Les banques centrales savent que la valeur réside dans le consensus, peu importe le flux de trésorerie. L'or s'effondre, le Bitcoin devrait décoller. Un bastion tombe, qui sera le prochain ? En fin de compte, c'est un jeu de confiance, tout dépend de qui a la logique sous-jacente la plus solide. L'écorce de la finance traditionnelle a été enlevée, c'est au tour des actifs en chaîne de briller.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus