2026-01-16 04:35:09

Le Bitcoin se dirige vers $236K avant la fin de l'année ? Ouais, ça paraît fou. Mais voici le truc — les métriques on-chain, les schémas d'accumulation institutionnelle et les conditions macro commencent à dessiner un tableau assez intéressant. La dynamique pourrait être là si nous voyons les bons catalyseurs. Vérifiez les données vous-même et tirez vos propres conclusions.

BTC-2,67%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LayerZeroHero

· 01-18 08:42

236k ? Honnêtement, c'est un peu fou, mais les données on-chain racontent vraiment une histoire, le fait que les institutions accumulent n'est pas une rumeur, la clé reste de voir si les catalyseurs seront efficaces.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter_9000

· 01-18 08:33

236K ? Laissez tomber, je préfère attendre que les données on-chain parlent d'elles-mêmes, ne vous laissez pas berner par ces prévisions.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhobia

· 01-16 05:05

236k ? Tu rêves haha, mais les données on-chain semblent vraiment intéressantes, j'ai aussi remarqué que les institutions accumulent discrètement des stocks.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTherapist

· 01-16 05:03

236K ? Attends un peu, regarde d'abord les données on-chain, ce ne serait pas le cas où les institutions accumulent discrètement des stocks, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

StableGenius

· 01-16 04:36

Ngl, la $236k thèse n'est même pas la partie la plus folle — c'est combien de personnes paniqueront en vendant à $200k en pensant que c'est le sommet lol. Les données on-chain racontent une histoire mais les gens ne lisent que les chapitres qui confirment que leurs sacs sont en pleine lune, alors...

Voir l'originalRépondre0