La logique de l'interface de placement des ordres lors du trading du projet alpha mérite d'être optimisée. Beaucoup de traders ont l'habitude d'utiliser des ordres au marché (exécution immédiate) plutôt que des ordres limités (attente en file d'attente), mais la conception actuelle de l'interface place souvent les ordres limités en premier, ce qui peut entrer en conflit avec leurs habitudes.
En réalité, les joueurs qui jouent aux projets meme et alpha ont majoritairement en tête la logique de consommation d'ordre — une fois l'ordre passé, il doit être exécuté par défaut, sans besoin de confirmation répétée. Cette mémoire musculaire, une fois formée, peut facilement conduire à des erreurs lorsqu'il faut passer un ordre en attente. J'ai vécu deux expériences où j'ai placé un ordre en attente pour profiter d'un rebond, mais je n'ai pas confirmé l'exécution à temps, et le prix du jeton a doublé. Quand j'ai réalisé, il était déjà trop tard.
Si l'option d'exécution immédiate pouvait être placée en premier, et les ordres limités en second, cela pourrait réduire ce genre d'erreur. La logique de conception de l'interface de trading devrait être proche des habitudes réelles des utilisateurs, plutôt que de les contrarier.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
consensus_failure
· Il y a 8h
Haha, ce point sensible m'a touché, j'ai aussi eu un accident, la mémoire musculaire peut vraiment être fatale
Voir l'originalRépondre0
quiet_lurker
· Il y a 8h
Vraiment, la mémoire musculaire résonne tellement avec moi. Je ne sais pas combien de fois je suis tombé dans ce piège.
---
Putain, c’est pour ça que je me trompe à chaque fois, pas étonnant que je sois toujours en retard d’un pas.
---
La conception de l’interface est tellement anti-humaine, c’est comme si on creusait sa propre tombe.
---
Exact, l’ordre au marché devrait être la valeur par défaut, c’est l’ordre limite qui est une option avancée, maintenant c’est inversé.
---
L’opportunité de doubler est partie comme ça, leçon de sang et de larmes +1.
---
En effet, le concepteur n’a pas pris en compte le processus opérationnel des vrais utilisateurs.
---
C’est trop douloureux, à chaque fois je configure tout et je me rends compte que j’ai appuyé sur le mauvais bouton.
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDay
· Il y a 8h
Haha, c'est tellement vrai, j'ai aussi déjà eu cette expérience, un tremblement de main et tout disparaît en une seconde.
---
La conception de l'interface doit suivre notre rythme, ne pas faire à l'envers.
---
Placer l'ordre au marché en premier peut vraiment sauver la vie, sinon on joue à chaque fois à la roulette.
---
Exactement, les joueurs de meme ne peuvent pas réagir à autant d'informations, la mémoire musculaire est la plus terrifiante.
---
La fenêtre de confirmation pour l'ordre limite est nuisible, j'ai vu trop de cas où le prix des coins triple en une seconde.
---
Cette suggestion est géniale, les exchanges devraient s'en inspirer.
---
Je veux juste demander pourquoi l'ordre au marché n'est pas par défaut, qui aime attendre pour passer un ordre lentement.
---
Manquer une tendance de doublement est vraiment une torture, optimiser l'interface pourrait sauver beaucoup de gens.
Voir l'originalRépondre0
NFTragedy
· Il y a 8h
Hé mec, je ressens ça profondément, la mémoire musculaire peut vraiment être nuisible.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 8h
Vraiment, j'ai aussi été piégé, la conception de l'interface est vraiment contre l'utilisateur.
La mémoire musculaire, c'est tellement vrai, une fois que tu as la vitesse, tu ne peux plus t'arrêter.
Hélas, manquer une crypto qui double, c'est vraiment dur, les concepteurs devraient écouter les idées des traders.
Mettre l'ordre au marché en premier peut vraiment économiser pas mal d'argent inutile.
Le chef de produit devrait jouer lui-même deux parties d'alpha pour comprendre.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· Il y a 8h
Haha, cette histoire a vraiment été une leçon, mettre l'ordre au marché en dernier ne fait que compliquer les choses.
Moi aussi, la mémoire musculaire est tellement ancrée qu'on ne peut plus s'arrêter.
Où est le cerveau du designer ? Les habitudes des utilisateurs sont ici, ils ne regardent pas ?
Les ordres à prix limité en retard +1, sinon quelqu'un va encore tenter de racheter au plus bas et échouer.
C'est absurde, une conception d'interface anti-humaine, c'est carrément se tirer une balle dans le pied.
La logique de l'interface de placement des ordres lors du trading du projet alpha mérite d'être optimisée. Beaucoup de traders ont l'habitude d'utiliser des ordres au marché (exécution immédiate) plutôt que des ordres limités (attente en file d'attente), mais la conception actuelle de l'interface place souvent les ordres limités en premier, ce qui peut entrer en conflit avec leurs habitudes.
En réalité, les joueurs qui jouent aux projets meme et alpha ont majoritairement en tête la logique de consommation d'ordre — une fois l'ordre passé, il doit être exécuté par défaut, sans besoin de confirmation répétée. Cette mémoire musculaire, une fois formée, peut facilement conduire à des erreurs lorsqu'il faut passer un ordre en attente. J'ai vécu deux expériences où j'ai placé un ordre en attente pour profiter d'un rebond, mais je n'ai pas confirmé l'exécution à temps, et le prix du jeton a doublé. Quand j'ai réalisé, il était déjà trop tard.
Si l'option d'exécution immédiate pouvait être placée en premier, et les ordres limités en second, cela pourrait réduire ce genre d'erreur. La logique de conception de l'interface de trading devrait être proche des habitudes réelles des utilisateurs, plutôt que de les contrarier.