Si vous restez sur la touche en attendant un marché baissier en 2026, considérez d'abord cette perspective.
La plupart des prévisions baissières pour 2026 reposent sur deux piliers :
1. **Le cycle de réduction de moitié tous les 4 ans**—le schéma historique suggérant que les pics et creux de prix s'alignent avec les événements de réduction de l'offre de Bitcoin.
2. **La capitulation des détenteurs à long terme**—l'hypothèse que des ventes massives de baleines et d'adoptants précoces feront s'effondrer le marché.
Mais voici ce qui importe : si l'une de ces narrations s'effondre, toute la thèse du marché baissier s'écroule. Le cycle de réduction a déjà été remis en question lors de conditions de marché non conventionnelles. Quant aux dumps des détenteurs à long terme (long-term holder), les données on-chain montrent que les taux de participation varient considérablement. Tous les cycles ne se répètent pas de manière identique.
La vraie question n'est pas de savoir si les ours *existent*—c'est si les conditions spécifiques qui ont déclenché les baisses passées se matérialisent réellement maintenant. La théorie du cycle simplifiée ne vous mène qu'à un certain point.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
UnruggableChad
· 01-16 12:57
Attendez, cette théorie du cycle de quatre ans est-elle vraiment si fiable ? On dirait simplement un biais de survivant des parieurs.
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· 01-16 12:37
Depuis combien de jours s'est écoulé depuis l'apparition de l'argument "2026 marché baissier inévitable" pour la dernière fois ? Selon la base de données, cette argumentation revient à chaque cycle... Attendons que les fleurs s'épanouissent, de toute façon, personne ne peut résister à l'art du temps.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 01-16 12:33
Ngl, le cycle de réduction est juste un coût d'opportunité déguisé en analyse... les gens pensent vraiment que l'histoire rime alors qu'il s'agit simplement de dynamiques de protocole qui se déroulent différemment à chaque fois. Les points de base comptent bien plus que les théories du cycle Reddit, à vrai dire.
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarrior
· 01-16 12:31
Attendez, un cycle de quatre ans peut-il être prédit ? Alors, le comportement des grandes baleines peut-il être entièrement verrouillé par les données on-chain ? Cette logique est peut-être un peu trop optimiste...
Si vous restez sur la touche en attendant un marché baissier en 2026, considérez d'abord cette perspective.
La plupart des prévisions baissières pour 2026 reposent sur deux piliers :
1. **Le cycle de réduction de moitié tous les 4 ans**—le schéma historique suggérant que les pics et creux de prix s'alignent avec les événements de réduction de l'offre de Bitcoin.
2. **La capitulation des détenteurs à long terme**—l'hypothèse que des ventes massives de baleines et d'adoptants précoces feront s'effondrer le marché.
Mais voici ce qui importe : si l'une de ces narrations s'effondre, toute la thèse du marché baissier s'écroule. Le cycle de réduction a déjà été remis en question lors de conditions de marché non conventionnelles. Quant aux dumps des détenteurs à long terme (long-term holder), les données on-chain montrent que les taux de participation varient considérablement. Tous les cycles ne se répètent pas de manière identique.
La vraie question n'est pas de savoir si les ours *existent*—c'est si les conditions spécifiques qui ont déclenché les baisses passées se matérialisent réellement maintenant. La théorie du cycle simplifiée ne vous mène qu'à un certain point.