Le rôle des stablecoins change discrètement. Passant d’un simple outil de trading, ils ont évolué pour devenir des actifs fondamentaux pour les paiements mondiaux, la compensation transfrontalière et même la finance sur la chaîne. Cependant, un problème évident persiste — la majorité des stablecoins fonctionnent toujours sur des blockchains publiques généralistes, souvent congestionnées, avec des frais en hausse et une efficacité de traitement qui n’atteint pas encore le niveau optimal.
Ce point sensible n’a pas été ignoré. Certains projets ont compris qu’il valait mieux créer une voie dédiée pour eux plutôt que de laisser les stablecoins "concurrencer" pour les ressources sur une blockchain publique. Plasma, derrière @XPL@, incarne cette idée — positionné comme une Layer1 spécialisée pour la compensation de stablecoins.
Comment rendre cela spécifique ? D’abord, en se concentrant sur des scénarios précis. En concentrant toutes les performances de base sur le transfert, l’échange et la compensation des stablecoins, on peut théoriquement atteindre des latences et des coûts plus faibles. Ensuite, la compatibilité écologique n’a pas été sacrifiée — support complet d’EVM, permettant aux développeurs de protocoles existants de migrer rapidement, de construire directement des applications de paiement, des protocoles de prêt, voire des produits dérivés.
Bien sûr, un autre point clé est le consensus communautaire. Le mécanisme en cours de développement pour le classement des créateurs vise essentiellement à favoriser une croissance saine de l’écosystème de contenu authentique, en rejetant les interactions frauduleuses. Cela est en réalité plus important pour le développement à long terme du projet que la popularité à court terme.
D’un autre angle, si les stablecoins deviennent vraiment le "eau" de la finance future, alors la "tuyauterie" spécialement conçue pour eux ne sera pas un simple bonus, mais une nécessité. Alors que toutes les blockchains se disputent l’écosystème généraliste, choisir de se concentrer sur une voie à forte certitude et y approfondir ses efforts pourrait être la véritable source de compétitivité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZenChainWalker
· Il y a 9h
L'idée de voies réservées est vraiment excellente, mais il faut voir comment cela fonctionne réellement en pratique.
Une blockchain dédiée aux stablecoins, ça sonne bien, mais l'essentiel est de savoir si la communauté pourra vraiment la soutenir.
Encore une fois Layer1 et compatible EVM, c'est une stratégie bien connue... La seule crainte, c'est qu'elle ne devienne qu'une autre chaîne vide.
En parlant de ce mécanisme de classement des créateurs, peut-il vraiment bloquer les interactions frauduleuses ? On dirait que cela dépend surtout de la conscience des utilisateurs.
La métaphore de la "eau" en finance n'est pas mauvaise, mais si les canalisations sont bien installées, les utilisateurs viendront-ils ?
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· Il y a 10h
L'analogie de la voie réservée est excellente, mais peut-elle vraiment résoudre l'enfer des frais de gas ? À voir après écoute.
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· Il y a 10h
Le concept de voie exclusive est vraiment pertinent, mais combien peuvent réellement être mis en œuvre
Pour revenir à la question, tout le monde parle de Layer1, mais l’essentiel reste de savoir si le TPS et les coûts peuvent atteindre un niveau grand public
Chaîne dédiée aux stablecoins ? C’est intéressant, mais la véritable métrique, c’est si l’écosystème peut se développer
La compatibilité EVM est bien faite, cela évite aux développeurs de réapprendre de nouvelles choses
La partie sur le consensus communautaire est un peu vide, le classement des créateurs peut-il vraiment éliminer le spam ? À toi de croire ou non, en tout cas je regarde ça de près
Si le Bitcoin devient vraiment une infrastructure financière, ce genre de voie dédiée sera vraiment très prisée
Mais comme toujours, on dit que c’est facile de mettre en chaîne, mais difficile de faire grandir l’écosystème, attendons de voir les données concrètes
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· Il y a 10h
La question des chaînes dédiées aux stablecoins semble intéressante, mais combien peuvent réellement voir le jour ? On dirait encore une histoire de levée de fonds.
---
Tout le monde vante la compatibilité EVM en ce moment, mais le vrai critère reste le volume de transactions réel.
---
Ce qu’on dit sur le consensus communautaire, c’est joli, mais au final, c’est celui qui lève le plus de fonds qui a le dernier mot.
---
L’idée d’une voie réservée, ça sonne bien, mais on craint que ça ne devienne qu’une autre chaîne vide.
---
Le problème des frais de transaction est réel, mais une chaîne dédiée peut-elle le résoudre ? J’en doute.
---
Organiser un classement des créateurs, on a l’impression que c’est encore une façon de manipuler les utilisateurs.
---
Les stablecoins doivent vraiment accélérer, mais ce que propose Plasma, ça passera ? Tout dépend des données concrètes.
---
Encore Layer1 ? Ce secteur est déjà très compétitif, il est peu probable qu’une nouvelle sorte de chaîne se démarque.
---
Dire que la faible latence et les faibles coûts, c’est pour toutes les nouvelles blockchains, mais l’écosystème peut-il vraiment se développer ?
---
À mon avis, plutôt que de créer de nouvelles chaînes, il vaudrait mieux que les chaînes existantes réduisent leurs frais.
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· Il y a 10h
hypothèse : si les stablecoins deviennent vraiment le "eau" de la finance future, alors considérer chaque layer1 comme une autoroute universelle est tout simplement... une conception d'infrastructure inefficace, je ne vais pas le nier. plasma joue ici le rôle de la route de la soie—des corridors spécialisés surpassent à chaque fois les autoroutes congestionnées.
Voir l'originalRépondre0
PseudoIntellectual
· Il y a 11h
La notion de chaîne dédiée aux stablecoins sonne bien, mais une fois sur le terrain, je me demande si elle pourra vraiment éliminer le gas des autres blockchains. Tout le monde dit que c'est compatible EVM, mais ce n'est pas toujours la même approche.
Le rôle des stablecoins change discrètement. Passant d’un simple outil de trading, ils ont évolué pour devenir des actifs fondamentaux pour les paiements mondiaux, la compensation transfrontalière et même la finance sur la chaîne. Cependant, un problème évident persiste — la majorité des stablecoins fonctionnent toujours sur des blockchains publiques généralistes, souvent congestionnées, avec des frais en hausse et une efficacité de traitement qui n’atteint pas encore le niveau optimal.
Ce point sensible n’a pas été ignoré. Certains projets ont compris qu’il valait mieux créer une voie dédiée pour eux plutôt que de laisser les stablecoins "concurrencer" pour les ressources sur une blockchain publique. Plasma, derrière @XPL@, incarne cette idée — positionné comme une Layer1 spécialisée pour la compensation de stablecoins.
Comment rendre cela spécifique ? D’abord, en se concentrant sur des scénarios précis. En concentrant toutes les performances de base sur le transfert, l’échange et la compensation des stablecoins, on peut théoriquement atteindre des latences et des coûts plus faibles. Ensuite, la compatibilité écologique n’a pas été sacrifiée — support complet d’EVM, permettant aux développeurs de protocoles existants de migrer rapidement, de construire directement des applications de paiement, des protocoles de prêt, voire des produits dérivés.
Bien sûr, un autre point clé est le consensus communautaire. Le mécanisme en cours de développement pour le classement des créateurs vise essentiellement à favoriser une croissance saine de l’écosystème de contenu authentique, en rejetant les interactions frauduleuses. Cela est en réalité plus important pour le développement à long terme du projet que la popularité à court terme.
D’un autre angle, si les stablecoins deviennent vraiment le "eau" de la finance future, alors la "tuyauterie" spécialement conçue pour eux ne sera pas un simple bonus, mais une nécessité. Alors que toutes les blockchains se disputent l’écosystème généraliste, choisir de se concentrer sur une voie à forte certitude et y approfondir ses efforts pourrait être la véritable source de compétitivité.