Le projet de loi sur la cryptographie CLARITY divise la communauté : pourquoi les grands noms veulent-ils parvenir à un consensus avant la fin du mois ?
【比推】Le marché des cryptomonnaies fait récemment beaucoup de bruit à cause d’une proposition de loi. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a annoncé son retrait prévu du soutien à la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, CLARITY, en déclarant “plutôt que d’avoir une mauvaise loi, il vaut mieux n’en avoir aucune”. Mais cette position a suscité des voix discordantes dans l’industrie.
Le PDG de Kraken, Arjun Sethi, n’est pas d’accord avec cette logique, estimant qu’il faut résoudre les différends par la négociation plutôt que d’abandonner la base de coopération bipartite accumulée au fil des années. Parmi ceux qui partagent cette position, on trouve plusieurs figures influentes — le managing partner d’a16z, Chris Dixon, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, ainsi que le conseiller spécial de la Maison Blanche pour l’IA et les cryptomonnaies, David Sacks — qui ont tous exprimé des opinions similaires, appelant à résoudre les différends d’ici la fin du mois.
Seth Hertlein, responsable de la politique mondiale chez Ledger, a quant à lui tempéré l’optimisme en soulignant qu’il est difficile de retrouver un environnement politique aussi favorable. Si cette fenêtre d’opportunité est manquée, il faudra soit que la loi ne passe jamais, soit qu’il faille renégocier dans des conditions très défavorables. Tout le secteur comprend une chose : la disponibilité et l’innovation dans la technologie des cryptomonnaies ne doivent pas fluctuer radicalement à chaque changement de gouvernement, c’est cela la condition d’une stabilité à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OldLeekNewSickle
· Il y a 4h
Je suis juste perplexe, l'attitude d'Armstrong avec son "宁缺毋滥" (préférer la qualité à la quantité) ne semble pas mauvaise, mais en regardant cette bande de gens qui veulent absolument parvenir à un consensus d'ici la fin du mois... En fin de compte, ils comptent tous leurs gains, craignant un changement de politique. Le véritable gagnant-gagnant reste une question de calculs plus approfondis.
Le projet de loi sur la cryptographie CLARITY divise la communauté : pourquoi les grands noms veulent-ils parvenir à un consensus avant la fin du mois ?
【比推】Le marché des cryptomonnaies fait récemment beaucoup de bruit à cause d’une proposition de loi. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a annoncé son retrait prévu du soutien à la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, CLARITY, en déclarant “plutôt que d’avoir une mauvaise loi, il vaut mieux n’en avoir aucune”. Mais cette position a suscité des voix discordantes dans l’industrie.
Le PDG de Kraken, Arjun Sethi, n’est pas d’accord avec cette logique, estimant qu’il faut résoudre les différends par la négociation plutôt que d’abandonner la base de coopération bipartite accumulée au fil des années. Parmi ceux qui partagent cette position, on trouve plusieurs figures influentes — le managing partner d’a16z, Chris Dixon, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, ainsi que le conseiller spécial de la Maison Blanche pour l’IA et les cryptomonnaies, David Sacks — qui ont tous exprimé des opinions similaires, appelant à résoudre les différends d’ici la fin du mois.
Seth Hertlein, responsable de la politique mondiale chez Ledger, a quant à lui tempéré l’optimisme en soulignant qu’il est difficile de retrouver un environnement politique aussi favorable. Si cette fenêtre d’opportunité est manquée, il faudra soit que la loi ne passe jamais, soit qu’il faille renégocier dans des conditions très défavorables. Tout le secteur comprend une chose : la disponibilité et l’innovation dans la technologie des cryptomonnaies ne doivent pas fluctuer radicalement à chaque changement de gouvernement, c’est cela la condition d’une stabilité à long terme.