Le secteur des fonds spéculatifs a récemment livré sa performance la plus impressionnante. Le fonds de Chris Hohn a mené la charge, battant des records de profit alors que les marchés actions grimpaient et que la volatilité mondiale créait de nouvelles opportunités dans toutes les classes d'actifs.
Les chiffres racontent l'histoire : l'industrie a généré collectivement $543 milliards de gains l'année dernière. Ce n'est pas une petite somme. La hausse des actions a fourni un vent arrière évident, mais ce sont les fluctuations des marchés mondiaux qui ont vraiment permis aux gestionnaires compétents de capitaliser. Lorsque la volatilité augmente, cela crée des opportunités — que vous jouiez sur les mouvements de momentum, que vous naviguiez dans les fluctuations monétaires ou que vous recherchiez des erreurs de valorisation entre actifs corrélés.
Ce qui est intéressant ici, c'est la leçon plus large. La finance traditionnelle continue de bénéficier des disruptions et de l'incertitude du marché. Pendant ce temps, les crypto et les actifs numériques restent une bête complètement différente. Mais les deux secteurs partagent quelque chose : la génération d'alpha dépend de la capacité à lire correctement les signaux macroéconomiques et à se positionner en conséquence.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-c802f0e8
· Il y a 13h
543 milliards de dollars américains dans la poche, la finance traditionnelle a vraiment profité... mais je veux surtout savoir comment ça se passe du côté de la crypto.
Voir l'originalRépondre0
SigmaBrain
· Il y a 13h
543 milliards de dollars dans la poche, la finance traditionnelle encore en train de récolter grâce à la volatilité, ces gens sont vraiment incroyables
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· Il y a 13h
543 milliards de dollars de bénéfices, en clair, c'est gagner de l'argent quand les autres paniquent, la volatilité c'est ce que les fonds spéculatifs mangent pour déjeuner.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 13h
543 milliards de dollars dans la poche, la finance traditionnelle montre encore ses muscles... Mais à vrai dire, combien de temps peut-on vraiment vivre uniquement de la volatilité ?
Voir l'originalRépondre0
mev_me_maybe
· Il y a 14h
5430 milliards ? Sérieusement, la finance traditionnelle est vraiment bien nourrie, plus la volatilité est grande, plus on gagne de l'argent
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapy
· Il y a 14h
La finance traditionnelle profite à nouveau des dividendes de la volatilité, qu'est-ce que notre cercle de crypto fait encore pour rivaliser...
Le secteur des fonds spéculatifs a récemment livré sa performance la plus impressionnante. Le fonds de Chris Hohn a mené la charge, battant des records de profit alors que les marchés actions grimpaient et que la volatilité mondiale créait de nouvelles opportunités dans toutes les classes d'actifs.
Les chiffres racontent l'histoire : l'industrie a généré collectivement $543 milliards de gains l'année dernière. Ce n'est pas une petite somme. La hausse des actions a fourni un vent arrière évident, mais ce sont les fluctuations des marchés mondiaux qui ont vraiment permis aux gestionnaires compétents de capitaliser. Lorsque la volatilité augmente, cela crée des opportunités — que vous jouiez sur les mouvements de momentum, que vous naviguiez dans les fluctuations monétaires ou que vous recherchiez des erreurs de valorisation entre actifs corrélés.
Ce qui est intéressant ici, c'est la leçon plus large. La finance traditionnelle continue de bénéficier des disruptions et de l'incertitude du marché. Pendant ce temps, les crypto et les actifs numériques restent une bête complètement différente. Mais les deux secteurs partagent quelque chose : la génération d'alpha dépend de la capacité à lire correctement les signaux macroéconomiques et à se positionner en conséquence.