La vérité cachée des jeux de cryptomonnaie : lire le modèle économique de l'industrie du jeu

Ce que votre projet manque

De nouveaux jeux de cryptomonnaie continuent d’émerger, mais beaucoup disparaissent rapidement. Pourquoi ? De nombreuses équipes se concentrent uniquement sur des « mécanismes de jeu amusants » tout en négligeant l’essentiel. À savoir, le modèle économique éprouvé par l’industrie du jeu depuis des centaines d’années.

Avant de lancer ou d’investir dans un jeu cryptographique, il faut d’abord comprendre les concepts clés de l’industrie traditionnelle du jeu. C’est là que se trouvent le GGR et le NGR.

GGR et NGR : les indicateurs clés de l’industrie du jeu

GGR(Revenus bruts du jeu, Gross Gaming Revenue) est la métrique la plus couramment utilisée dans l’industrie du jeu. En résumé :

GGR = Montant total des mises - Gains versés aux joueurs

Par exemple, si un casino reçoit 1 million de dollars en mises et verse 700 000 dollars en gains, le GGR est de 300 000 dollars. C’est le bénéfice réel du casino.

Mais pourquoi les équipes de jeux cryptographiques doivent-elles connaître cela ? Parce que le taux de perte(taux d’échec)détermine le GGR. Le taux de perte désigne la proportion de mises que les joueurs perdent.

NGR(Revenu net du jeu, Net Gaming Revenue) est plus complexe :

NGR = Montant total des mises - Total des gains versés - Bonus - Taxes associées

Le NGR est plus souvent utilisé par les régulateurs nationaux ou les sociétés cotées en bourse, car il inclut à la fois bonus et taxes.

Le secret de la marge de la maison

Saviez-vous que le jeu n’est pas un jeu équitable ? Même si le croupier ne triche pas, tous les jeux intègrent une marge de la maison(House Edge).

Même dans des jeux relativement équitables comme le blackjack, la roulette ou le craps, cette marge varie généralement entre 0,5 % et 20 %. C’est la source du profit du casino.

Une idée essentielle en découle :

• Si le taux de perte est trop faible : le casino ne peut pas faire de profit.
• Si le taux de perte est trop élevé : les joueurs abandonnent le jeu.

C’est pourquoi le casino ajuste intentionnellement le taux de perte. La raison pour laquelle le jeu en ligne est plus facile à contrôler que le jeu hors ligne, c’est justement parce qu’on peut manipuler la génération de nombres aléatoires via des algorithmes.

La différence essentielle avec les actifs cryptographiques

Une question intéressante se pose : Quelle est la différence entre le jeu et le jeu cryptographique ?

Elle réside dans la capacité du joueur à accepter la volatilité des rendements.

Les jeux de hasard ont un cadre de rémunération fixe. Peu importe le nombre de joueurs en même temps, les règles du baccarat ne changent pas, et la probabilité du blackjack reste constante.

En revanche, les actifs cryptographiques sont différents :

• Le rendement des tokens Uniswap dépend du volume de transactions.
• Les dividendes des altcoins sur Binance varient dans le temps.
• Les revenus des NFT sont imprévisibles.

C’est pour cela que les projets GambleFi ne se distinguent pas. Même en regardant des plateformes comme Rollbit ou Stake, tout est similaire — salles de jeux, paris sportifs, baccarat, pêche, roulette. Les mécanismes diffèrent, mais le modèle économique est identique.

Ce qui rend le jeu nécessaire, ce ne sont pas des milliers de jeux, mais un seul mécanisme bien conçu, reproduit par plusieurs opérateurs.

Modèle de croissance : lavage de jetons et système d’agents

Comment le secteur traditionnel du jeu attire-t-il des utilisateurs ?

Il existe deux systèmes de jetons :

1. Jetons en argent liquide : échangeables dans les deux sens
2. Jetons en boue : utilisables uniquement pour miser

Les jetons en boue fonctionnent comme des coins d’essai gratuits dans un jeu cryptographique. Miser avec ces jetons verrouille la liquidité. Les gains obtenus avec ces jetons deviennent des jetons en argent liquide, et à chaque mise, le croupier(promoteur) reçoit une rétribution.

C’est là que réside le cœur du lavage de jetons.

Même système que celui des échanges de contrats à terme avec rétribution :

• Le capital d’essai verrouille la liquidité comme les jetons en boue.
• À chaque transaction, le promoteur perçoit une part.
• Plus la liquidité est grande, plus le revenu total augmente.

Cas concret : le mécanisme du propriétaire de salle dans Mahjong Meta

Récemment, Mahjong Meta a annoncé une levée de fonds. C’est un exemple intéressant. Il s’agit d’un projet qui a transféré le jeu traditionnel de mahjong sur la blockchain, avec un modèle économique très instructif.

Jetons émis : MJU (Stablecoin fixe à 0,1 dollar)

Trois modes de jeu :

1. Rang (PVP) : jusqu’à 6 % de commission par table
2. Yingzhen (Croupier IA) : structure à rendement fixe
3. Jiaoluguan (Salle privée) : opérée par l’utilisateur lui-même

Ce qui rend le mode Jiaoluguan intéressant, c’est que le propriétaire de la salle prend entre 30 et 70 % des commissions. C’est une condition très généreuse comparée aux points de lavage de jetons traditionnels à Macao.

Mais il y a un problème caché :

• Ouvrir une salle nécessite un coût initial (location ou achat de NFT)
• Le propriétaire doit être son propre adversaire (Impossible de contrôler le taux de perte)
• Pas de jetons en boue, donc les joueurs peuvent partir à tout moment

Au final, la rentabilité du propriétaire dépend du calcul du NGR :

NGR = Total des mises + distribution de liquidité - Total des gains - Coûts d’exploitation de la salle

Comparé à un système d’agents traditionnel comme Rollbit :

• Niveau standard : remboursement de 10 % des pertes des joueurs invités
• Niveau premium : remboursement de 20 % de la marge de la maison
• Niveau red : négociable (jusqu’à 45 %)

Les agents de Rollbit n’ont pas de coûts initiaux et ne doivent pas forcément affronter directement. C’est un système de vente horizontale pure.

Pourquoi le NGR est-il crucial ?

Comprendre la différence entre NGR et GGR est vital pour la survie des équipes de jeux cryptographiques.

Le GGR montre le revenu total, mais le NGR indique le revenu réel. Car il déduit bonus, airdrops et rétributions.

La majorité des jeux en ligne suivent un système d’(agents), et les opérateurs partagent le GGR avec le casino. Plus il y a de jeux, plus les coûts d’exploitation augmentent, c’est pourquoi le NGR tourne souvent autour de 3 %.

Ce principe s’applique aussi aux jeux cryptographiques :

• Plus il y a de bonus et d’airdrops, plus le NGR diminue.
• Plus le taux de rétribution est élevé, plus le revenu réel baisse.
• En fin de compte, le contrôle du taux de perte détermine la survie.

Conseils pour les équipes de jeux cryptographiques

1. Les joueurs cryptographiques ne sont pas des consommateurs de jeux traditionnels

   • Il faut cibler non pas « des investisseurs recherchant un ROI », mais « des amateurs de jeux ».
   • L’idée que « le jeu doit être simplement amusant » est risquée.

2. Exploitez activement le modèle du jeu

   • Votre projet est-il adapté au modèle GGR ?
   • Le modèle de revenu est-il clair ?
   • Comment allez-vous contrôler le taux de perte ?

3. Apprenez de l’industrie du jeu traditionnelle

   • Macao et Las Vegas ont déjà tracé la voie.
   • Ne négligez pas des centaines d’années d’expérience et de savoir-faire en essayant de tout réinventer.

4. Réévaluez votre modèle de revenu avec le NGR

   • Ne vous contentez pas du GGR, calculez le revenu net après déduction de tous les coûts.
   • Comprenez combien les bonus et rétributions rongent réellement votre profit.

L’avenir des jeux cryptographiques ne réside pas dans l’innovation pure. Il dépend de la capacité à implémenter avec finesse dans la blockchain le modèle économique déjà prouvé par l’industrie du jeu traditionnelle.