L'évolution de l'économie Rollup : la réorganisation des flux de valeur dans une structure d'écosystème à plusieurs couches

Depuis plus de deux ans, le cadre de base de l’économie des Rollup a expliqué la relation simple de valeur entre utilisateur, opérateur et couche de base. Mais la réalité à laquelle nous faisons face aujourd’hui est bien plus complexe. L’émergence progressive de nouveaux éléments tels que l’ordonnancement partagé, la décentralisation, les mécanismes de preuve, ou encore l’union de Rollup, crée des relations économiques multilayer qui ne peuvent être expliquées par le cadre existant.

Revue des principes économiques fondamentaux de l’écosystème Rollup

Au début, l’économie des Rollup reposait sur l’équilibre de trois éléments. La simple équation pouvait tout expliquer : Coût L2(Prix de congestion et MEV inclus) - Coût d’opération( - Coût de divulgation des données = Surplus du protocole Rollup.

Les opérateurs de Rollup doivent ajuster trois domaines clés. Premièrement, optimiser le prix de congestion L2 pour déterminer le niveau de frais utilisateur. Deuxièmement, décider comment extraire et redistribuer la valeur exploitable)MEV(. Troisièmement, réduire le coût d’enregistrement des données sur L1 via des optimisations techniques et des stratégies d’émission de tokens.

Ces trois choix déterminent l’équilibre budgétaire de l’écosystème L2. Lorsqu’un surplus apparaît, il peut être investi dans des biens publics communautaires, des fonds de développement ou la croissance de l’écosystème.

Décomposition de la structure de coûts d’un Rollup autonome

De nombreux Rollup cherchent aujourd’hui à s’émanciper de la chaîne auxiliaire pour atteindre une sécurité et une décentralisation indépendantes. Dans ce processus, trois coûts clés sont devenus évidents.

Coût d’ordonnancement)Sequencing( : il survient lors de la détermination de l’ordre des transactions et de la composition des blocs. Il inclut aussi les incitations pour attirer les ordonnanceurs.

Coût de disponibilité des données)DA( : il faut enregistrer les transactions sur L1, ce qui a historiquement été le poste de coût le plus élevé. Heureusement, des améliorations comme l’EIP-4844 d’Ethereum devraient considérablement réduire ce coût.

Coût de vérification d’état)SV( : pour zk Rollup, la génération de preuves entraîne une augmentation directe des coûts d’opération.

Chaque Rollup doit choisir entre sécurité et efficacité. Opter pour une couche de données moins coûteuse réduit les coûts mais affaiblit la sécurité. À long terme, des innovations hors chaîne comme les preuveurs partagés pourraient permettre de réaliser des économies d’échelle.

Apparition de la coopération économique entre Rollup

Se limiter à un ou deux Rollup présente des limites. Pour atteindre des objectifs communs, plusieurs Rollup forment des coopératives économiques pour acheter certains services en commun.

Par exemple, si un service d’ordonnancement partagé est disponible, plusieurs Rollup peuvent s’y abonner pour obtenir un enregistrement plus rapide et moins coûteux sur L1, plutôt que de le faire individuellement. De plus, le service d’ordonnancement partagé facilite la règlementation atomique des transactions entre différents Rollup, abaissant ainsi les barrières commerciales.

Dans ce modèle de coopération, de nouveaux acteurs économiques apparaissent. Les fournisseurs de services partagés doivent aussi équilibrer leur budget. Deux enjeux économiques majeurs se posent :

Justice dans la répartition des coûts : comment répartir équitablement le coût total du service entre les Rollup participants ?

Degré de décentralisation du service : combien de Rollup doivent co-gérer le service pour équilibrer performance et robustesse ?

La politique économique de l’union de Rollup

Contrairement à la coopérative économique, l’union de Rollup va au-delà de la simple coopération pour inclure une intégration politique. À l’image d’un État fédéral, plusieurs Rollup sont reliés par des ponts cross-chain partagés et gèrent une gouvernance commune.

Les principaux systèmes de Rollup)OptiMism Superchain, Polygon 2.0, zkSync Hyperchains(sont en train d’évoluer dans ce sens. Ils deviennent des plateformes d’union de Rollup interopérables et indépendants.

Un paramètre clé dans cette structure est le jeton natif L2. Ce jeton ne se limite pas à un outil de gouvernance, mais détient aussi des droits essentiels pour la répartition des ressources et la gestion des flux économiques. Par exemple, pour décentraliser des services clés comme l’ordonnancement, la preuve ou la vérification, un protocole de staking basé sur le jeton est nécessaire.

Le problème réside dans l’émission excessive de jetons. Si le jeton natif sert à assurer la sécurité par staking, une dilution excessive compromet cette sécurité. Même s’il est utilisé uniquement pour la gouvernance, la dilution peut inciter les détenteurs à vendre, concentrant ainsi la propriété.

De plus, une dépendance excessive à un jeton natif dans l’écosystème L2 pourrait faire perdre la sécurité offerte par la monnaie externe Ethereum, ce qui représente un risque.

Apparition de la couche L3 et stratification économique

Récemment, des environnements d’exécution spécialisés pour des applications précises comme les jeux, les médias sociaux ou les NFT)L3( se répandent rapidement. Ces couches s’enregistrent sur L2, offrant des coûts d’exécution faibles et une déploiement simple, en acceptant une certaine réduction de la sécurité.

Des plateformes comme Orbit d’Arbitrum permettent de déployer facilement des chaînes L3. AltLayer ou Caldera proposent des solutions sans code pour créer des Rollup personnalisés.

Du point de vue de L3, L2 représente une nouvelle source de coûts. L3 doit équilibrer son propre budget.

Sources de revenus de L3 : frais utilisateur, abonnements à des jeux, partage des revenus NFT, etc.

Coûts de L3 : coûts d’exploitation du système et coûts de calcul/données pour enregistrer sur L2.

Si une plateforme RaaS (Hosting as a Service) opère L3 à la place, elle devient un nouveau fournisseur de services devant équilibrer son budget.

La structure économique future de l’écosystème Rollup

Aujourd’hui, l’écosystème Rollup a évolué d’un modèle simple à une structure complexe à plusieurs couches, intégrant des Rollup autonomes, des coopératives économiques, des unions de Rollup et la couche L3.

Chaque couche possède sa propre logique économique. Chaque participant)Rollup, fournisseur de services, application( doit équilibrer coûts et revenus. Les services partagés offrent de la scalabilité mais ajoutent de la complexité. Les jetons natifs donnent des droits de gouvernance mais comportent un risque de dilution.

Dans cette écosphère complexe, certains schémas deviennent évidents. Les Rollup cherchant l’efficacité économique convergeront vers des services partagés. Les grandes écosystèmes souhaitant la sécurité et la décentralisation renforceront leur gouvernance interne via leur propre jeton natif. Enfin, des applications spécifiques utiliseront des couches personnalisées comme L3 pour une expérience optimisée.

En définitive, l’économie des Rollup 2.0 n’est pas qu’une théorie, mais le résultat des choix dans l’écosystème. Quel que soit le modèle économique adopté par un Rollup, il doit naviguer dans la tension constante entre coût, sécurité et décentralisation pour trouver sa position.