Dans le marché des cryptomonnaies, il y a toujours des gens qui suivent la tendance et cherchent à acheter au plus bas pour obtenir de l'Alpha. Mais cette logique pose problème au niveau de l'écosystème.
Si tous les participants veulent simplement faire des arbitrages rapides, personne ne s'investira réellement dans la construction, et la position des projets leaders restera toujours illusoire. Ce qu'on appelle briser le plafond de verre ou dépasser le statu quo n'est finalement qu'une parole en l'air.
La logique de la concurrence sur le marché est très simple : tout le monde pousse vers le bas, et la limite inférieure sera constamment repoussée. Plus il y a de gagnants à court terme, plus l'écosystème à long terme devient fragile. Plutôt que de suivre aveuglément la tendance, il vaut mieux réfléchir à comment faire réellement croître la tarte. Ces positions qui semblent "faibles" ne peuvent souvent pas supporter les gains imaginés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterXM
· Il y a 13h
Encore cette même argumentation, frère, je l'ai entendue mille fois
Aussi bien dit que ce soit, l'écosystème finira toujours par mourir dans la vague de retraits de fonds
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· Il y a 22h
C'est tellement vrai, les données sont là depuis longtemps. J'ai analysé les données historiques, et pour les projets dont l'écosystème est vraiment actif, la proportion de constructeurs dépasse généralement 35 %, tandis que pour ceux dominés par des arbitragistes purs, cette proportion dépasse 70 %, et leur durée de vie moyenne n'est que de 18 mois... c'est un peu dur à entendre.
Tout le monde veut obtenir de l'alpha, mais le résultat est qu'on marche tous droit vers la mort, ce n'est pas une compétition, c'est une autodestruction collective. 熊熊 a jeté un œil au mode de transaction sur la chaîne, et la durée moyenne de détention des adresses qui font des achats fréquents est seulement de 4 jours. Comment peut-on construire un écosystème dans ces conditions ?
Plutôt que de rêver à un bottom, il vaudrait mieux calculer son plan d'investissement périodique et faire grossir le gâteau. Ça paraît facile à dire, mais combien de personnes sont réellement prêtes à sortir de l'argent pour investir ?
Voir l'originalRépondre0
GameFiCritic
· Il y a 22h
Tout à fait d'accord. Ces deux dernières années, j'ai vu au moins cent projets "écosystème", avec un taux de rétention des joueurs qui chute généralement à 5% après trois mois, et un modèle de déflation des tokens complètement raté. La cause fondamentale est que — tous les participants calculent leur cycle de ROI, personne ne pense à comment rendre le jeu lui-même amusant. Et le résultat, c'est que le levier de qualité devient totalement inefficace, l'écosystème est si fragile qu'il se brise au moindre coup.
Voir l'originalRépondre0
GasSavingMaster
· Il y a 22h
En résumé, tout le monde veut couper l'ail, personne ne veut travailler, l'écosystème est bien sûr condamné.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedNotStirred
· Il y a 22h
En clair, si tout un écosystème est composé de personnes qui veulent faire de l'argent rapidement, c'est comme si tout le monde se suicidait collectivement.
Pour le plaisir momentané, personne ne construit réellement quelque chose, et à la fin, tout le monde se retrouve à se lamenter.
Le plafond, tu vois, ce n'est pas quelque chose qu'on brise, c'est quelque chose qu'on empile ensemble.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-1a2ed0b9
· Il y a 22h
Ce n'est pas faux, ce ne sont que des gens qui sont encore dans leur rêve, pensant qu'acheter au plus bas leur permettra de se relever. Mais ils ignorent que l'écosystème est mort, et même à des prix très bas, c'est comme recevoir un coup de couteau.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTrader
· Il y a 22h
Ce n'est pas faux, en ce moment, il y a une foule de personnes qui profitent de la situation, personne ne contribue réellement à l'écosystème.
On ne parle que d'Alpha tous les jours, mais au final, c'est chacun pour soi, et tout le monde finit par y perdre.
Créer un écosystème n'est pas si facile, il faut que quelqu'un s'investisse vraiment et se concentre, sinon même le projet le plus prometteur reste un château de cartes.
Dans le marché des cryptomonnaies, il y a toujours des gens qui suivent la tendance et cherchent à acheter au plus bas pour obtenir de l'Alpha. Mais cette logique pose problème au niveau de l'écosystème.
Si tous les participants veulent simplement faire des arbitrages rapides, personne ne s'investira réellement dans la construction, et la position des projets leaders restera toujours illusoire. Ce qu'on appelle briser le plafond de verre ou dépasser le statu quo n'est finalement qu'une parole en l'air.
La logique de la concurrence sur le marché est très simple : tout le monde pousse vers le bas, et la limite inférieure sera constamment repoussée. Plus il y a de gagnants à court terme, plus l'écosystème à long terme devient fragile. Plutôt que de suivre aveuglément la tendance, il vaut mieux réfléchir à comment faire réellement croître la tarte. Ces positions qui semblent "faibles" ne peuvent souvent pas supporter les gains imaginés.