Vitalik Buterin défend des DAO plus efficaces et sécurisées avec confidentialité

Source : PortaldoBitcoin Titre original : Le fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, défend des “DAO différentes et meilleures” Lien original : Vitalik Buterin, fondateur d’Ethereum, a affirmé que la conception moderne des DAO est « inefficace, vulnérable à la capture et échoue complètement dans l’objectif d’atténuer les fragilités de la politique humaine ».

Dans un tweet, Buterin a déclaré qu’il croyait auparavant que les systèmes de code et de règles existants dans les réseaux décentralisés pouvaient « gérer les ressources et orienter les activités de manière plus efficace et robuste » que les gouvernements et les entreprises traditionnelles.

Cependant, il a affirmé que, depuis la création d’Ethereum, les DAO ont en pratique dérivé pour « se référer essentiellement à un trésor contrôlé par vote des détenteurs de tokens ». Cela, selon lui, les rend vulnérables au contrôle d’acteurs centralisés et a rendu de nombreux observateurs sceptiques à l’égard des DAO en tant que concept.

« Nous avons besoin de plus de DAO — mais de DAO différentes et meilleures », a écrit Buterin.

Parmi les solutions qu’il a proposées figurent des améliorations des oracles alimentant les DAO et les protocoles DeFi. Dans les cryptomonnaies, les oracles blockchain relient les blockchains à des systèmes externes du monde réel, permettant l’exécution de contrats intelligents en reliant des données on-chain et off-chain. Buterin a critiqué à la fois les oracles basés sur des tokens et la curation humaine, cette dernière étant qualifiée de « peu décentralisée ».

Buterin a identifié deux problèmes centraux qui, selon lui, doivent être résolus pour que les DAO fonctionnent efficacement : la vie privée et la fatigue décisionnelle.

« Sans vie privée, la gouvernance devient un jeu social », a-t-il affirmé.

Il a dit que la technologie moderne pourrait ouvrir « les portes à une renaissance » en termes de résolution des problèmes mentionnés, notamment l’utilisation de preuves à divulgation zéro (ZKPs) pour la vie privée. En cryptographie, une preuve à divulgation zéro est une méthode utilisée pour prouver que l’on connaît quelque chose sans révéler directement l’information connue, ce qui peut être utile pour des applications axées sur la vie privée.

Buterin a également souligné la capacité de l’IA à réduire la fatigue décisionnelle, mais a mis en garde contre l’utilisation de modèles de langage conventionnels à grande échelle pour gérer une DAO.

Preuves à divulgation zéro et DAO

Harry Halpin, PDG et cofondateur du réseau Nym Technologies et ancien chercheur au MIT, a déclaré que la technologie peut aider les DAO à fonctionner de manière plus équitable.

« Les DAO sont l’avenir de la politique démocratique et, tout comme nous ne voulons pas que nos votes pour le président lors d’une élection nationale soient publics, nous ne voulons pas non plus que nos votes dans la gouvernance des tokens soient publics », a déclaré Halpin, ajoutant que « les preuves à divulgation zéro sont un moyen d’y parvenir ».

Halpin a reconnu que les DAO à preuves zéro ne sont pas encore « techniquement matures », mais a dit que Nym serait heureux de les adopter dès que le logiciel serait prêt. Halpin a cité des projets comme AnonDAO, un projet associé à une blockchain de couche 1 axée sur la vie privée, comme preuve que la gouvernance privée des DAO est réalisable en pratique.

« Les DAO à preuves zéro sont l’avenir de la politique démocratique », a ajouté Halpin. Des membres du projet DarkFi ont déclaré s’être inspirés du projet AssangeDAO, qui a permis de collecter plus de 50 millions de dollars pour l’activisme politique.

Rachel Rose O’Leary, fondatrice et développeuse principale de DarkFi, a affirmé que « la transparence nous a obligés à remettre le contrôle des fonds à une fondation à but non lucratif hors de la blockchain » lors de son travail sur AssangeDAO.

« Les DAO ne peuvent rien faire de concret sans anonymat », a-t-elle dit. « Donnez l’anonymat aux DAO et vous leur donnerez un pouvoir politique réel. »