#MSCI未来或纳入数字资产财库企业 MSCI reconsidère les sociétés cotées détenant des actifs numériques tels que le Bitcoin, derrière un changement qui mérite d’être souligné — la nature des actifs a changé, mais les règles auxquelles ces entreprises doivent se conformer restent inchangées.



Ces entreprises ne sont pas de simples spéculateurs. Elles inscrivent les actifs numériques dans leur bilan, en tant que réserves stratégiques ou couverture contre les risques. Les données financières à divulguer, le cadre de gouvernance à mettre en place, les actions opérationnelles à normer, rien ne doit être négligé. Sous cet angle, leur logique d’évaluation n’est en réalité pas très différente de celle des entreprises cotées traditionnelles.

Le moteur principal provient de la maturité du système. Les normes comptables sont en cours d’amélioration, les mécanismes de garde d’actifs et d’audit se développent également, ce qui permet à des actifs à forte volatilité comme le Bitcoin d’évoluer progressivement d’un simple objet de spéculation à un actif quantifiable et réglementable.

Pour MSCI, le critère de sélection central est très simple : il faut de la transparence, de la liquidité, et des données comparables. Peu importe que votre bilan soit en dollars ou en Bitcoin, tant que la comptabilité est claire et que l’entreprise respecte les règles, elle ne sera pas exclue d’un seul coup. Cela suggère en réalité que le marché des capitaux prépare le terrain, laissant une place à l’intégration institutionnelle des actifs numériques.
BTC-2,27%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
SchroedingerAirdrop
· 01-22 00:37
Putain, est-ce que ça va vraiment devenir normalisé maintenant ? Ces sociétés cotées qui accumulaient discrètement des cryptomonnaies vont enfin sortir de l'ombre
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· 01-21 08:06
en fait *en réalité* le cadre comptable ici est encore fondamentalement incomplet... vous ne pouvez pas simplement normaliser les détentions de btc sans aborder la volatilité mark-to-market selon l'IFRS 9. montrez-moi d'abord la vérification formelle de leurs mécanismes de garde, ser.
Voir l'originalRépondre0
SybilAttackVictim
· 01-20 04:40
C'est assez pertinent, la normalisation est effectivement une tendance à long terme, mais je pense qu'il faut aussi prendre en compte l'attitude de chaque pays, certains restent encore sur la défensive.
Voir l'originalRépondre0
FunGibleTom
· 01-20 04:38
Le système est mature, cette fois le BTC peut apparaître en toute légitimité dans les états financiers, sans donner l'impression d'un simple jeu de hasard.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 01-20 04:14
Transparence, liquidité, comparabilité... En fin de compte, ce sont toujours les mêmes vieilles règles, juste en changeant le nom de l'actif.

L'entrée de Bitcoin dans le registre est effectivement un signal fort, mais la véritable épreuve reste à venir.

Cette opération de MSCI semble préparer la "légitimation" du marché financier principal, tout le monde intelligent a compris.

Il suffit de faire des comptes clairs, c'est facile à dire, mais qu'en est-il de la mise en œuvre réelle ?

Les règles n'ont pas changé, seul le type d'actif a été renouvelé, c'est un peu ennuyeux.

Attendez, est-ce que cela signifie indirectement que le Bitcoin va enfin entrer dans le mainstream ? Une réflexion qui pousse à la paranoïa.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler