Dix ans de débats culminent dans un tournant crucial : la véritable signification du dilemme à trois volets d'Ethereum

Au début de 2026, lorsque Vitalik Buterin a publié ses nouvelles idées en début de mois, une “loi physique” qui planait depuis une décennie sur la tête des développeurs Ethereum semblait enfin commencer à se relâcher. Quelle en est la portée réelle ? Ce changement ne concerne pas seulement une question technique, mais aussi la compréhension globale des limites de la blockchain dans l’industrie.

Au cours des dix dernières années, le « dilemme des trois » est apparu comme un sort inévitable pour chaque blockchain publique — décentralisation, sécurité et scalabilité, on ne pouvait en obtenir que deux à la fois. Cependant, en regardant en arrière en 2026, ce problème autrefois considéré comme insurmontable se transforme progressivement en un défi technique concevable et optimisable grâce à une série de pratiques d’ingénierie.

Du dilemme théorique à la percée technique

Pour comprendre la signification de cette évolution, il faut d’abord examiner pourquoi ce dilemme a persisté si longtemps.

Le dilemme des trois repose sur une logique semblable à une bascule éternelle — la décentralisation implique un faible seuil d’entrée, une participation large, et l’absence de confiance dans un point unique ; la sécurité garantit la cohérence du système face aux attaques ; la scalabilité exige un débit élevé, une faible latence et une bonne expérience utilisateur. En surface, ces trois objectifs semblent contradictoires — augmenter le débit nécessite souvent des exigences matérielles plus strictes ou une coordination centralisée ; réduire la charge des nœuds peut affaiblir la sécurité ; maintenir une décentralisation extrême rend difficile l’atteinte de hautes performances.

Au cours des dix dernières années, différentes blockchains publiques comme EOS, Polkadot, Cosmos, puis Solana, Sui, Aptos, ont proposé diverses solutions, mais presque toutes se sont heurtées au même dilemme — il faut inévitablement sacrifier l’un des trois. Cela semblait être une impasse, et toute l’industrie a oscillé dans cette logique de “blockchain monolithique”.

Mais le tournant clé est ici : Depuis 2020, Ethereum a abandonné la vision monolithique pour adopter une architecture modulaire à plusieurs couches. Ce choix signifie qu’elle ne cherche plus à résoudre simultanément le dilemme des trois sur une seule chaîne, mais à briser cette contrainte par une division en couches et une répartition des responsabilités.

Comment plusieurs lignes technologiques peuvent se diviser pour mieux régner

Ce changement repose sur plusieurs lignes technologiques que Ethereum a simultanément développées ces cinq dernières années.

D’abord, PeerDAS résout le problème de la disponibilité des données. Les blockchains traditionnelles exigent que chaque nœud complet télécharge et vérifie toutes les données, ce qui limite à la fois la décentralisation et la scalabilité. PeerDAS modifie cette règle — il ne demande plus à chaque nœud de télécharger l’intégralité des données de chaque bloc, mais utilise un échantillonnage probabiliste pour vérifier la disponibilité des données. Après fragmentation et encodage, les nœuds ne vérifient qu’une partie aléatoire des données, et si des données sont dissimulées, la probabilité d’échec de l’échantillonnage s’amplifie rapidement. Cela permet d’augmenter considérablement le débit tout en permettant à des nœuds ordinaires de participer à la validation — il s’agit d’un changement de méthode de validation, pas d’un sacrifice de décentralisation, pour atteindre l’échelle.

Il est important de noter que Vitalik insiste sur le fait que PeerDAS n’est plus une simple idée théorique, mais un composant déployé dans un système réel.

Ensuite, zkEVM apporte une révolution dans la vérification des calculs. Dans une blockchain classique, chaque nœud doit réexécuter toutes les transactions pour valider un bloc. zkEVM change cela avec la preuve à divulgation zéro — après l’exécution d’un bloc, un certificat mathématique vérifiable est généré, permettant aux autres nœuds de confirmer la validité sans réexécuter toutes les transactions. Cela offre trois avantages clés : une vérification beaucoup plus rapide (il suffit de vérifier la preuve, pas de réexécuter tout), une charge réduite pour les nœuds complets (nœuds légers possibles), et une sécurité renforcée (les preuves ZK offrent une résistance à la falsification supérieure aux rollups optimistes).

Récemment, la Fondation Ethereum a officiellement publié la norme de preuve instantanée zkEVM pour la couche principale, marquant la première fois que la technologie ZK est intégrée dans la planification officielle du réseau principal. Ce tournant signifie qu’Ethereum passe de l’ère du “recalcul” à celle de la “preuve vérifiable”. Selon la feuille de route technique, le délai de preuve de bloc doit être inférieur à 10 secondes, la taille d’une preuve zk inférieure à 300 Ko, avec un niveau de sécurité de 128 bits.

De plus, une vision plus ambitieuse s’étend autour de la feuille de route jusqu’en 2030. Elle inclut l’augmentation du débit des blobs, la reconstruction du modèle d’état, l’ajustement du plafond de gas, etc. Ces améliorations ne sont pas isolées, mais conçues pour s’imbriquer et se renforcer mutuellement. Cela reflète l’“attitude d’ingénierie” d’Ethereum — pas une recherche de solutions magiques ponctuelles, mais une réorganisation par couches pour redistribuer coûts et risques.

Que signifie la forme finale en 2030

Si ces solutions technologiques continuent à progresser, à quoi ressemblera Ethereum en 2030 ? Vitalik propose un cadre temporel relativement clair :

2026 : Après l’introduction d’améliorations de la couche d’exécution et de mécanismes comme ePBS, la limite de gas sans zkEVM pourra être augmentée, créant ainsi des conditions pour faire fonctionner plus de nœuds zkEVM.

2026-2028 : Ajustements autour de la tarification du gas, de la structure d’état et de la charge d’exécution, permettant au système de fonctionner en toute sécurité sous une charge plus élevée.

2027-2030 : zkEVM devient progressivement la méthode principale de validation des blocs, la limite de gas pouvant encore augmenter, avec une vision à long terme d’une construction de blocs plus décentralisée.

En combinant avec la dernière feuille de route, on peut identifier trois caractéristiques clés d’Ethereum en 2030 :

L1 ultra-simple : La couche principale devient une infrastructure stable et neutre, responsable uniquement de la disponibilité des données et de la preuve de règlement, sans logique d’application complexe. Qu’est-ce que cela implique ? Une simplification des fonctions pour garantir la sécurité maximale.

Un écosystème L2 prospère et interconnecté : Grâce à des couches d’interopérabilité et des règles de confirmation rapide, les L2 fragmentés sont reliés de manière transparente, offrant aux utilisateurs une expérience sans perception de la chaîne, avec des TPS atteignant des centaines de milliers.

Une participation à faible barrière : Avec la maturité des techniques de gestion d’état et de clients légers, même un smartphone peut participer à la validation. La signification profonde de cette évolution est que la décentralisation ne sera plus un luxe, mais une infrastructure de base.

Fascinant, Vitalik souligne aussi un critère d’évaluation unique — le “test de sortie”. Cela signifie que même si tous les fournisseurs de services disparaissent ou sont attaqués, les DApps peuvent continuer à fonctionner, et les actifs des utilisateurs rester en sécurité. Ce test ramène l’évaluation ultime du dilemme des trois à la promesse centrale d’Ethereum — la confiance du système dans le pire des cas, sans dépendance à un point unique.