#WhiteHouseTalksStablecoinYields

La bataille sur l’intérêt du dollar numérique : que se passe-t-il à la Maison Blanche ?
​Ces dernières semaines, Washington a accueilli une négociation monumentale qui pourrait fondamentalement remodeler l’avenir du secteur des cryptomonnaies. Des réunions de haut niveau à la Maison Blanche ont convergé sur une question cruciale : les stablecoins peuvent-ils offrir des intérêts ou des rendements ?
​Il ne s’agit pas seulement d’un débat technique ; c’est une guerre de plusieurs billions de dollars sur les dépôts, opposant directement le système bancaire traditionnel à la nouvelle génération de Finance Décentralisée (DeFi).
​La crainte des banques : un $6 risque de migration de trillions
​Les banques traditionnelles de Wall Street s’opposent fermement à ce que les stablecoins offrent des intérêts. L’argument des banquiers est clair : si un utilisateur gagne moins de 1 % sur un compte courant standard alors qu’un portefeuille stablecoin offre un rendement de 3 à 5 %, le capital migrera rapidement des banques vers l’écosystème crypto.
​Le lobby bancaire, dirigé par des géants comme Bank of America, avertit qu’un tel scénario pourrait entraîner une sortie de dépôts pouvant atteindre $6 trillion. De leur point de vue, cela pourrait paralyser la capacité de prêt des banques et mettre en danger l’économie réelle — le « Main Street ». Par conséquent, ils ont proposé à la Maison Blanche une interdiction totale de payer des rendements aux détenteurs de stablecoins, quel que soit le terme utilisé.
​La réponse du monde crypto : l’innovation ne peut pas être arrêtée
​De l’autre côté, se trouvent des titans de la crypto et de grandes plateformes comme Coinbase. Les représentants de l’industrie soutiennent que le rendement est une « caractéristique » fondamentale des stablecoins. Selon eux, interdire aux utilisateurs de gagner des revenus sur leurs actifs numériques ne ferait pas seulement fuir l’innovation hors des États-Unis, mais affaiblirait aussi la domination mondiale du dollar américain dans le domaine numérique.
​Considérant à quel point les « dollars numériques à intérêt » sont essentiels comme outil d’épargne, notamment dans les régions à forte inflation, une interdiction aux États-Unis pourrait donner un avantage concurrentiel à des rivaux comme le yuan numérique chinois dans la course mondiale.
​L’impasse majeure : la loi CLARITY
​Au cœur de ces discussions se trouve la loi CLARITY (Creating Legal Accountability for Rogue Innovators and Technology Act), qui est actuellement en attente au Sénat américain. Depuis début février 2026, deux rounds de réunions à huis clos n’ont pas encore permis d’aboutir à un consensus définitif. Alors que les responsables de la Maison Blanche décrivent l’atmosphère comme « constructive », le fossé reste profond entre la demande des banques d’un « interdiction totale » et l’insistance du secteur crypto sur la « liberté financière ».
​À ce stade, la Maison Blanche doit maintenir un équilibre délicat entre préserver la stabilité financière et réaliser la vision de faire des États-Unis la « capitale crypto du monde ». Si les rendements sont interdits, les stablecoins resteront simplement un outil de paiement ; s’ils sont autorisés, le système bancaire sera à deux doigts d’une transformation sans précédent.
‎#我在Gate广场过新年
#CelebratingNewYearOnGateSquare