Bataille Long–Short sur ETH : Pourquoi j’ai pris la position short près de 2 000 $ (Vraie opération, vrai raisonnement) $ETH ‌ETH se trouve à un niveau où tout le monde a une opinion, mais très peu de traders ont une véritable clarté. La discussion autour de #ETHLongShortBattle est bruyante en ce moment : baleines réduisant leur exposition, portefeuilles d’accumulation ajoutant des millions d’ETH, et plus de $2B positions short rapportées près du niveau psychologique de 2 000 $.

Au lieu de prendre parti émotionnellement, j’ai abordé cela en me basant sur ce que le marché me montrait réellement : l’action des prix, le comportement de la liquidité et la gestion du risque. Et sur cette base, j’ai pris une position short près de 2 000 $, qui est maintenant en profit.

Ce n’est pas une question de prédire les sommets ou de prévoir les gros titres. C’est simplement la façon dont je lis la structure et pourquoi la transaction avait du sens de mon point de vue.

➡️Le niveau de 2 000 $ était le véritable champ de bataille

Tout le monde regardait 2 000 $. Cela en dit déjà long.

Lorsqu’un niveau devient trop évident, il se transforme généralement en zone de liquidité. Les haussiers s’attendaient à une cassure et à un short squeeze. Les baissiers s’attendaient à un rejet et à une poursuite à la baisse. Le marché aime ces situations parce que les deux camps sont forcés d’agir.

Ma vision était simple : tant qu’ETH ne prouvait pas sa force au-dessus de 2 000 $, cela restait une résistance.

Le prix s’est approché de cette zone mais le momentum ne semblait pas convaincant. Au lieu d’une continuation agressive, il y avait des signes d’hésitation : des bougies plus lentes, une faiblesse dans la poursuite, et une incapacité à maintenir les poussées plus haut. C’est souvent là que l’argent intelligent commence à douter du mouvement.

Je n’ai pas shorté parce que je suis baissier à long terme. J’ai shorté parce que la configuration à ce moment-là favorisait un rejet.

➡️Haussiers contre Baissiers : ce que signifient vraiment les données

Il y a beaucoup de discussions sur les adresses d’accumulation ajoutant de l’ETH en février. C’est certainement un signal haussier à long terme. Mais l’accumulation à long terme ne signifie pas automatiquement une hausse à court terme.

En même temps, des rapports suggéraient que les baleines réduisaient leur exposition. Cela a créé un récit divisé :

* Les acteurs à long terme accumulent lentement
* Les traders plus importants réduisent leur risque près de la résistance

Lorsque le marché montre des signaux contradictoires comme ceux-ci, la volatilité augmente généralement. C’est précisément dans cet environnement que les trades tactiques comptent plus que les opinions.

Je n’ai pas essayé de choisir un récit. J’ai choisi la structure.

➡️Pourquoi j’ai penché pour le short plutôt que le long

Voici ce qui m’a marqué :

* ETH s’est approché de 2 000 $ mais n’a pas réussi à établir une forte acceptation au-dessus.
* Le momentum a ralenti près de ce niveau au lieu de s’amplifier.
* La foule était fortement concentrée sur un potentiel short squeeze, et les marchés bougent souvent à l’opposé de l’attente évidente d’abord.

Quand tout le monde parle de shorts qui se font squeeze, je cherche à voir si les acheteurs ont réellement assez de force pour faire bouger le marché. Dans ce cas, je n’ai pas encore vu de pression convaincante.

Donc, au lieu de courir après une cassure, j’ai pris le short avec un risque serré.

➡️Exécution de la transaction : configuration personnelle

Je suis entré autour de 2 010 $, en gardant le risque contrôlé et en ayant en tête une invalidation claire.

Ce n’était pas une entrée aléatoire. L’idée était :

* Résistance près de 2 000 $
* Signaux faibles de continuation
* La liquidité probablement au repos au-dessus des sommets précédents

Si le prix reprenait et tenait fermement, je sortirais rapidement. C’est important que la transaction ne fonctionne que si la structure reste intacte.

Le marché a réagi presque immédiatement, en poussant à la baisse et en confirmant le rejet. C’est là que la confiance vient non pas de la prédiction, mais de la discipline d’exécution.

➡️Baleines contre Accumulateurs : mon interprétation près de 1 800 $

Le deuxième point de discussion demande de quel côté nous sommes près de 1 800 $.

Personnellement, je vois 1 800 $ comme une zone de réaction, pas une support garanti. Les adresses d’accumulation achetant là ont du sens pour des horizons plus longs, mais à court terme, le prix peut encore dépasser cette zone et chasser la liquidité.

C’est là que beaucoup de traders ont du mal : ils confondent les signaux d’investissement à long terme avec des configurations de trading à court terme.

Pour moi :

* Au-dessus de 1 800 $ → possible stabilisation
* En dessous → le momentum s’accélère probablement

Donc, même si je respecte les données d’accumulation, je ne suppose pas qu’elles arrêtent la volatilité.

➡️Le scénario de risque à 1 600 $

Le troisième point de discussion est important. Si ETH chute en dessous de 1 600 $, le risque de liquidation augmente de façon réaliste.

Les marchés fortement levés réagissent de manière agressive lorsque des supports clés sont cassés. Ce n’est pas seulement le prix qui bouge, ce sont aussi les positions qui sont forcées à se fermer.

Est-ce que je garderais des shorts jusqu’à là de manière aveugle ? Non.

Pour moi, les niveaux comptent plus que les cibles. Je réduis ma position au fur et à mesure que le marché donne des confirmations et je surveille comment le prix réagit à chaque zone.

Les marchés récompensent la flexibilité, pas l’entêtement.

➡️Ma stratégie de TP et de gestion du risque

Puisque c’est une configuration personnelle, je vais expliquer l’état d’esprit plutôt que des chiffres fixes.

* Entrée : autour de 2 010 $
* Tendance : rejet à court terme
* Invalidations : reprise forte et maintien au-dessus de la résistance
* Gestion : réduire le risque à mesure que le prix évolue en ma faveur

Le but n’était pas de prévoir un effondrement massif. L’objectif était de trader la réaction à un niveau clé de liquidité.

Et pour l’instant, le mouvement fonctionne, mais je respecte toujours les deux côtés parce que la structure plus large d’ETH reste indécise.

➡️Ce que les traders manquent souvent dans les batailles Long vs Short

La plupart des traders pensent que le marché choisit un côté de façon permanente. La réalité est différente.

Les batailles long-short sont des phases, pas des destinations.

Actuellement, ETH montre :

* Une forte concentration de liquidité près de 2 000 $
* Des signaux institutionnels contradictoires
* Une forte implication émotionnelle des deux côtés, haussiers et baissiers

Cela crée des mouvements brusques dans les deux directions. Si vous êtes trop biaisé, vous devenez la liquidité pour le trade de quelqu’un d’autre.

✅Mon avis honnête

Je ne suis pas aveuglément baissier. Si ETH reprend et maintient au-dessus de la résistance, je respecterai cela et ajusterai. Le marché ne récompense pas l’ego.

Mais au moment où j’ai pris la position, le short avait plus de sens d’après ce que j’avais vu :

* La résistance tient
* Le momentum faiblit
* La liquidité est positionnée au-dessus

Le résultat jusqu’à présent est positif, mais la vraie victoire est de rester fidèle au processus plutôt qu’au battage médiatique.

✅Dernière réflexion

ETH ne bouge pas seulement à cause des nouvelles ou des récits en ce moment. Il bouge parce que les traders sont piégés entre l’attente et l’exécution.

Certains croient que le short squeeze arrive. D’autres s’attendent à une chute plus profonde.

Je ne cherche pas à deviner qui gagne définitivement. Je trade simplement le niveau, gère le risque, et réagis aux confirmations.

C’est pourquoi j’ai pris le short et c’est pourquoi cette transaction paraît authentique. Ce n’est pas de la théorie. C’est une exécution réelle en temps réel.

Où en suis-je dans la #ETHLongShortBattle ?

Pour l’instant, je respecte les baissiers près de la résistance. Mais je suis prêt à changer de camp dès que le prix me prouvera le contraire.

#ETHLongShortBattle $ETH