Les traders déposent une plainte contre Kalshi concernant le marché $54M du leader suprême iranien et les modifications de règles présumées

Les traders ont déposé une plainte collective contre Kalshi après qu’un marché très médiatisé lié à la direction de l’Iran a suscité la controverse et des accusations de traitement injuste.

Une action collective vise le marché contesté sur le leader suprême de l’Iran

La plateforme de marché de prédiction Kalshi fait maintenant face à une action collective proposée par des traders américains qui estiment que la plateforme aurait dû payer les contrats portant sur le départ du leader suprême iranien, Ali Khamenei. Ce marché, lancé avant le 6 mars 2026, a suscité un vif intérêt en raison des tensions régionales croissantes.

Ce marché contesté a généré environ 54 millions de dollars de volume de transactions avant que Kalshi n’interrompe ses activités suite à des rapports de frappes aériennes américaines et israéliennes contre l’Iran. Cependant, les plaignants soutiennent que la décision de fermeture et de paiement était en contradiction avec les règles propres à la plateforme.

Selon une plainte rapportée pour la première fois par Bloomberg Law, les traders affirment que les règles écrites du marché de Kalshi impliquaient clairement que toute sortie de Khamenei de ses fonctions entraînerait le paiement des contrats « oui ». De plus, ils indiquent qu’aucune mention importante n’a été faite concernant une exception couvrant sa mort.

Allégations concernant la divulgation tardive de l’exception liée à la mort

La plainte affirme que Kalshi n’a pas suffisamment divulgué une soi-disant clause de décès dans les règles du marché jusqu’à ce que des rapports sur les frappes commencent à circuler. Cependant, la plainte soutient que les traders avaient déjà construit des positions en se basant sur ce qu’ils croyaient être des termes contractuels simples.

Les plaignants indiquent que Kalshi a permis la poursuite des transactions le 28 février, alors que les médias rapportaient des frappes contre l’Iran. Ils soutiennent que cela a effectivement encouragé davantage de paris « oui » sur le départ de Khamenei, malgré la connaissance supposée de la plateforme que si le leader mourait en fonction, ces contrats ne seraient pas payés.

Le contrat demandait aux participants de prédire si Khamenei quitterait ses fonctions avant des dates spécifiques. De plus, la plainte décrit le langage comme « clair, sans ambiguïté et binaire », affirmant qu’il garantissait des paiements complets pour les positions « oui » si le leader quittait ses fonctions pour toute raison non expressément exclue.

Pour les plaignants, la question centrale de la divulgation de l’exception liée à la mort concerne le timing et la visibilité. Ils soutiennent que Kalshi n’a pas mis en évidence cette exclusion suffisamment tôt pour permettre aux traders de l’intégrer dans leurs décisions.

Réponse de Kalshi et plan de remboursement des traders

En réponse à la controverse, le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, a publié des déclarations sur les réseaux sociaux soulignant que la plateforme ne propose pas de marchés dépendant directement de la mort d’une personne. Cependant, les critiques ont argumenté que la structure du contrat sur l’Iran rendait cette distinction peu claire en pratique.

Face à l’escalade des critiques, Kalshi a annoncé qu’elle rembourserait les traders pour les frais et pertes nettes liés au marché sur Khamenei. De plus, la société a indiqué qu’elle réviserait la manière dont des contrats similaires décriraient toute exception liée à la mort afin d’éviter toute confusion future.

Dans un message daté du 1er mars, Kalshi a déclaré que « bien que les règles soient claires et que nous ayons fait de notre mieux pour les mettre en évidence, les traders ont exprimé qu’elles n’étaient pas suffisamment visibles ». La plateforme a ajouté qu’elle couvrirait les remboursements des traders avec ses propres fonds.

Cet épisode s’est transformé en un conflit plus large sur la plateforme de prédiction Kalshi sur les réseaux sociaux, certains utilisateurs arguant que la société aurait modifié l’interprétation effective de ses règles après avoir constaté l’évolution des événements.

Détails de la plainte collective proposée contre Kalshi

La plainte contre Kalshi a été déposée devant le tribunal de district du centre de la Californie. Elle désigne comme plaignants des traders représentés par le cabinet d’avocats Novian & Novian LLP et décrit l’affaire comme une action collective nationale proposée.

La classe potentielle comprend tous les traders basés aux États-Unis qui détenaient des positions « oui » sur le marché prédisant si Khamenei quitterait ses fonctions avant certaines dates. Cependant, la taille de la classe dépendra de la certification judiciaire et du nombre de traders affectés qui choisiront finalement de participer.

Les plaignants réclament des dommages-intérêts, des restitutions et des modifications ordonnées par le tribunal des pratiques commerciales de Kalshi. De plus, ils souhaitent que la plateforme améliore la rédaction et l’affichage de ses règles de marché, notamment concernant les exceptions qui peuvent annuler les paiements attendus.

La plainte allègue une violation de contrat et des infractions à la loi californienne. Elle soutient que la gestion par Kalshi des paris sur le départ de Khamenei contredisait la langue claire des contrats et privait les traders de leurs rendements attendus.

Les marchés de prédiction sous surveillance réglementaire croissante

Ce différend s’inscrit dans un contexte où les régulateurs américains et les autorités des États renforcent leur surveillance des plateformes de trading basées sur des événements. Des plateformes comme Kalshi ont attiré l’attention pour leurs contrats liés à la politique, aux annonces macroéconomiques et à d’autres résultats du monde réel.

De plus, plusieurs États soutiennent que certains contrats d’événements relèvent du jeu plutôt que des produits financiers selon la législation locale. Cela alimente un débat plus large sur la supervision des plateformes et la compétence des agences concernées.

La réglementation des marchés de prédiction a déjà donné lieu à plusieurs affrontements juridiques impliquant Kalshi et d’autres opérateurs. Cependant, le cas actuel se concentre moins sur la licence et davantage sur la manière dont les règles de marché sont communiquées et appliquées une fois le trading lancé.

Pour les observateurs du secteur, la contestation judiciaire concernant le marché du leader suprême iranien souligne la nécessité de divulgations cohérentes et en amont. Si les tribunaux donnent raison aux plaignants, les marchés de prédiction pourraient devoir standardiser leur traitement des changements de leadership, des décès en fonction et d’autres cas limites.