Il s’agit d’un communiqué de presse payant. Contactez directement le distributeur du communiqué pour toute demande.

NCLA demande au tribunal de Washington D.C. d’empêcher la CPSC de faire des affirmations infondées sur les sacs de sommeil pondérés pour bébés

GlobeNewswire · GlobeNewswire Inc.

Nouvelle Alliance pour les Libertés Civiles

Ven, 13 février 2026 à 07:21 GMT+9 4 min de lecture

Dreamland Baby Co. contre Consumer Product Safety Commission, et al.

Washington, D.C., 12 février 2026 (GLOBE NEWSWIRE) – La Nouvelle Alliance pour les Libertés Civiles a demandé au tribunal de district de Columbia (D.D.C.) de rendre un jugement sommaire dans l’affaire Dreamland Baby Co. contre CPSC et d’ordonner à la commission de retirer sa déclaration illégale dénigrant les produits de sommeil pour bébés pondérés. La CPSC refuse de retirer sa déclaration non étayée selon laquelle les sacs de sommeil et les couvertures pondérés, comme ceux fabriqués par notre client Dreamland Baby et de nombreuses autres entreprises, sont dangereux. Le refus de l’agence va à l’encontre des lois fédérales qui l’obligent à fournir une explication raisonnable pour de telles actions et à garantir que les informations qu’elle fournit sont exactes et non trompeuses. Le D.D.C. devrait arrêter la déclaration injustifiée de la CPSC qui a poussé Dreamland au bord de la faillite.

Tara Williams, fondatrice et PDG de Dreamland Baby, a créé le premier sac de sommeil pondéré porté par l’entreprise pour son propre fils. La petite entreprise détenue par une femme a aidé plus d’un million de familles dans le monde, avec plus de 3,5 millions de ces produits vendus en dix ans. Cependant, l’ancien commissaire de la CPSC, Richard Trumka — licencié l’année dernière par le président Trump avec deux de ses collègues — a proposé à l’automne 2023 « d’établir une norme obligatoire pour traiter les risques prévisibles posés par » les produits de sommeil pondérés pour bébés. La CPSC a rejeté cette proposition par un vote de 3-1 en novembre, l’ancien président Alexander Hoehn-Saric déclarant que l’agence n’avait pas encore mené suffisamment de recherches pour envisager une réglementation.

Malgré ce manque de recherches adéquates, la CPSC a publié un avertissement sur son site web indiquant que les parents et les soignants ne doivent pas utiliser de couvertures ou sacs de sommeil pondérés. Mais l’agence n’a pas expliqué de manière satisfaisante pourquoi ou comment elle est arrivée à cette conclusion. La CPSC a ensuite refusé la demande de Dreamland de retirer l’avertissement, en se fiant aveuglément aux recommandations des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et des National Institutes of Health (NIH) selon lesquelles ces produits sont dangereux pour le sommeil des bébés. La CDC et le NIH n’ont pas enquêté indépendamment sur la validité de ces recommandations faites par une organisation privée tierce.

Pour arrêter la CPSC de nuire aux entreprises comme Dreamland et de tromper les consommateurs, le Congrès a adopté une loi qui ne permet à l’agence de faire des déclarations sur la sécurité des produits ou des préoccupations perçues que si ces affirmations sont exactes et non trompeuses. Les échecs de la CPSC à expliquer raisonnablement pourquoi elle a émis et refuse de retirer son avertissement sur les sacs et couvertures de sommeil pondérés sont arbitraires et capricieux, violant la loi sur la procédure administrative (APA).

L’enregistrement administratif dans cette affaire, que les juges doivent utiliser pour déterminer si les actions de la CPSC sont légales, ne montre pas comment ou sur quelle base la CPSC a pris sa décision, ni si l’agence a suivi ses procédures législatives avant d’émettre son avertissement. Le non-respect de ces procédures, et le fait de se fier aveuglément aux recommandations du CDC et du NIH (qui ont été acceptées aveuglément d’une organisation de plaidoyer tierce), constitue une décision arbitraire et capricieuse selon l’APA. Pour arrêter d’autres dommages, le tribunal de district devrait ordonner à la CPSC de retirer la déclaration de son site web.

NCLA a publié les déclarations suivantes :

« La loi administrative fondamentale exige que la CPSC explique pourquoi elle a agi ainsi. Comme la CPSC refuse d’expliquer, le tribunal de district devrait faire en sorte que l’agence retire la déclaration non étayée. »
— Kara Rollins, Conseillère principale en contentieux, NCLA

« Les sacs de sommeil pondérés sont des produits appréciés par les parents et les soignants. Le « poids » impliqué est à peu près équivalent à une tranche de fromage fondu. La CPSC a violé la loi en ne suivant pas ses propres procédures et en émettant un avertissement non étayé. Le tribunal de district devrait faire respecter la loi et contraindre la CPSC à retirer sa déclaration erronée. »
— Mark Chenoweth, Président, NCLA

Pour plus d’informations, consultez la page de l’affaire ici.

À PROPOS DE NCLA

NCLA est un groupe de défense des droits civiques non partisan et à but non lucratif, fondé par le célèbre juriste Philip Hamburger pour protéger les libertés constitutionnelles contre les violations de l’État administratif. La litigation d’intérêt public de la NCLA et ses autres actions pro bono visent à limiter le pouvoir illégal des agences étatiques et fédérales et à favoriser un nouveau mouvement pour les libertés civiles qui aidera à restaurer les droits fondamentaux des Américains.

CONTACT : Joe Martyak Nouvelle Alliance pour les Libertés Civiles 703-403-1111 joe.martyak@ncla.legal