# Analyse approfondie par Ningmu : La Fed devient agressive, pourquoi la baisse du Bitcoin persiste tandis que l'or physique au comptant peut freiner ?

Mes amis, c'est Ningmu.

Le marché d'hier soir et ce matin a donné une leçon à tous les traders. La décision de taux de la Fed a été rendue, conforme aux attentes — situation inchangée. Mais le résultat est : le Bitcoin a brièvement percé sous les 71 000 dollars, oscillant autour de 70 850 dollars au moment de la publication ; et l'or ? Il a chuté à environ 4 830 dollars, toujours à un niveau bas, mais montrant clairement une résistance.

Tous deux sont des actifs à risque, alors pourquoi les tendances divergent-elles ? Ningmu vous l'explique en trois couches.

**Première couche : La décision elle-même — Une position "agressive" attendue**

D'abord, qu'a précisément déclaré la Fed ?

Taux inchangés : Maintenu dans la fourchette 3,5%-3,75%, deuxième fois consécutive sans changement, totalement conforme aux attentes.
Graphique en points : Maintient la prévision d'une seule baisse de taux en 2026, puis une autre en 2027. En surface identique à décembre, mais le changement clé réside dans — les attentes d'inflation ont augmenté, le PCE 2026 passant de 2,4% à 2,7%.
Déclaration de Powell : La phrase la plus mortelle — « Si nous ne voyons pas de progrès sur l'inflation, nous ne baisserons pas les taux ». Et il a enfoncé le clou : l'augmentation des taux a effectivement été discutée.

Qu'est-ce que cela signifie ? Le marché spéculait initialement sur deux baisses de taux dans l'année, maintenant même une seule est compromise. Les anticipations de monnaie restrictive sont confirmées, c'est la logique sous-jacente de la pression sur tous les actifs à risque.

**Deuxième couche : Pourquoi la baisse du Bitcoin persiste-t-elle ?**

Si ce n'était que de la monnaie restrictive, l'or devrait aussi baisser. Mais le Bitcoin baisse plus durement, pourquoi ?

**1. "Double coup" des actifs à haut risque**

Qu'est-ce que le Bitcoin ? Un actif conduit par la liquidité. La retraite des anticipations de baisse de taux signifie que les coûts de financement restent élevés, et les fonds spéculatifs se retirent en premier. Au moment de la publication, le Bitcoin affiche une baisse de 24 heures de 4,54%, se négociant à 70 853 dollars. Données de liquidation sur 24 heures — liquidations de positions longues de 144 millions de dollars, représentant 93%, les fonds à effet de levier battant en retraite.

**2. La situation au Moyen-Orient ajoute du carburant**

Il y avait aussi une variable hier soir : l'Iran a lancé une attaque massive de missiles contre les installations pétrolières et énergétiques liées aux États-Unis dans la région, le Brent brut atteignant momentanément 110 dollars. Hausse des prix du pétrole = Pression inflationniste plus importante = Fed plus difficile à baisser les taux. Cette chaîne logique est un "coup supplémentaire" pour les actifs à risque comme le Bitcoin.

**3. Le plan technique a déjà donné le signal**

Ningmu a tracé des lignes hier dans la vidéo : 73 000 est la ligne de vie ou de mort entre haussiers et baissiers. Résultat, hier soir s'est cassée directement, descendant au minimum à environ 70 500. Le prix actuel de 70 850 est juste au-dessus du plus bas de 24 heures, la structure s'est cassée = ordres d'arrêt programmés affluenté = la baisse s'auto-renforce. C'est ce que tous les traders comprennent.

**Troisième couche : Pourquoi l'or peut-il freiner ?**

Voici le point le plus digne de réflexion d'hier soir.

L'or, après être tombé sous les 5 000 dollars, a atteint un minimum de 4 803 dollars, mais s'affichait à environ 4 830 dollars au moment de la publication, la baisse s'étant réduite à moins de 3%. Pourquoi peut-il tenir ?

**1. L'attribut refuge revient — mais choisit le timing**

Remarquez la chronologie : après l'annonce de la décision, l'or baisse d'abord ; mais tandis que les nouvelles de l'escalade du conflit au Moyen-Orient se propagent, les prix du pétrole explosent, et l'or commence à résister. Qu'est-ce que cela signifie ? Le marché réévalue le "risque de guerre". Quand le détroit d'Ormuz risque vraiment d'être fermé, quand les installations énergétiques se font vraiment bombarder, la fonction refuge de l'or est activée.

**2. Logique de couverture contre l'inflation**

Powell a dit « L'impact des prix du pétrole se reflétera dans l'inflation de base ». Qu'est-ce que l'or ? L'actif de défense contre l'inflation de longue date. Quand le marché commence à craindre la stagflation (inflation + ralentissement économique), la logique de l'or se renforce au contraire. Les stratèges du groupe UBS soulignent que les facteurs fondamentaux soutenant le marché haussier de l'or restent intacts, la pression actuelle n'étant qu'une perturbation à court terme.

**3. Structure de position des institutions différente**

Les principales positions en Bitcoin sont : fonds à effet de levier, détail, fonds spéculatifs. Une fois liquidées, c'est une débandade — 155 millions de dollars liquidés en 24 heures en témoigne.
Les positions en or incluent : banques centrales, fonds ETF à long terme, acheteurs physiques. Quand il tombe aux niveaux clés, des ordres d'achat réels arrivent. C'est la différence fondamentale dans la structure de liquidité de ces deux types d'actifs.

**Conclusion de Ningmu**

La tendance d'hier soir a donné une leçon aux traders :

Le Bitcoin négocie les "attentes de liquidité", sans baisse de taux, il perd son support.
L'or négocie les "risques réels", avec la guerre qui arrive, il a au contraire une raison.

À court terme, le Bitcoin rencontrera une résistance au niveau des 70 000, et si la clôture d'aujourd'hui ne peut le tenir, la prochaine cible se situe à 68 500-67 500.
L'or dans la zone 4 800-4 830 est une zone de concentration de jetons, tant que la situation au Moyen-Orient ne s'apaise pas, l'or pourrait au contraire voir un retour de la double logique refuge + inflation.

Une dernière question pour vous, parlons-en dans les commentaires :

Le Bitcoin à 70 850 et l'or à 4 830, osez-vous vous positionner à ce niveau ? Lequel acheter à bas prix ?

C'est Ningmu, à lire dans les commentaires.