J'ai vu que Peter Schiff a récemment soulevé un point intéressant sur les réseaux sociaux. Il dit que Bitcoin est devenu dépendant de ce que fait MicroStrategy avec ses achats continus, et honnêtement, ce n'est pas une chose à ignorer. Selon Odaily, MicroStrategy a augmenté le taux de dividende de ses actions perpétuelles privilégiées, les STRC, jusqu'à 11,5 %, alors qu'il était à 10 % en septembre. Tout cela pour maintenir la capacité de continuer à financer et acheter encore du Bitcoin. C'est là que Peter Schiff voit le problème. À mesure qu'ils émettent des STRC, la consommation de trésorerie de MicroStrategy augmente. Et si les réserves s'épuisent ? Nous pourrions nous retrouver dans une situation où Michael Saylor serait obligé de vendre du Bitcoin pour payer les dividendes aux actionnaires. C'est un scénario que personne ne veut voir. Auparavant, Chaitanya Jain, le stratège en chef de MicroStrategy, avait dit que STRC et MicroStrategy ensemble forment la machine parfaite pour accumuler du Bitcoin à grande échelle. Tout cela est magnifique sur le papier, mais Peter Schiff met en évidence le revers de la médaille. Cette accumulation institutionnelle massive pourrait vraiment changer la structure du marché pour toujours, surtout si elle commence à s'effondrer. En y réfléchissant bien, c'est une dynamique qui mérite attention. Nous avons une société qui construit toute sa stratégie financière autour du Bitcoin, ce qui est audacieux mais aussi risqué. Si les choses tournent mal, cela pourrait avoir des effets en chaîne que personne n'attend.