Concernant le problème des stops fréquents, j'ai aussi lu beaucoup d'avis. Certains attribuent cela à des émotions excessives, d'autres disent que le système est défaillant, et certains pensent que c'est simplement une question de probabilité. Tout cela n'est pas faux, mais après avoir fait une revue personnelle, je pense qu'il y a une cause plus fondamentale — trop de signaux.

En excluant les situations purement spéculatives ou de perte de contrôle émotionnel, si vous agissez selon des règles mais que vous stoppez fréquemment, le problème ne vient probablement pas du marché, mais de vous-même.
Le plus grand problème pour beaucoup est : vouloir tout attraper.
Ils veulent aussi profiter des ruptures, mais ne veulent pas laisser passer les retracements. Théoriquement, cela semble augmenter les opportunités en participant aux deux, mais en réalité, cela vous expose simultanément à deux ensembles de risques.
Les ruptures peuvent facilement être des faux signaux, et les retracements peuvent se transformer en inversions de tendance. Faire les deux, c'est comme marcher sur deux jambes différentes, en accumulant tous les pièges.
Ensuite, il y a le problème des indicateurs.
MACD, moyennes mobiles, bandes de Bollinger… Plus on en apprend, plus on voit de signaux, ce qui donne l'impression d'être plus « complet », mais en réalité, c'est plus confus.
Chaque indicateur repose sur une logique spécifique, mais lorsque vous mélangez ces logiques, l'essence même est d'augmenter la fréquence des entrées, plutôt que d'améliorer le taux de réussite.