Ces derniers temps, j’y pense beaucoup — quand on regarde comment les personnes les plus riches du monde dépensent réellement leur argent, cela vous en dit long sur ce qu’elles estiment important. Le débat complet autour de la philanthropie de Jeff Bezos est assez intéressant, parce qu’il met en quelque sorte à nu notre façon de mesurer l’impact.

Donc voilà le problème : Bezos s’est lancé dans une philanthropie sérieuse relativement tard, comparé à certains de ses pairs. Pendant des années, les gens se demandaient : où est la générosité ? Il n’a pas signé le Giving Pledge que Buffett et Gates ont poussé, ce qui a clairement suscité des discussions. Mais ensuite, il a lancé le Day One Fund en 2018 avec Mackenzie Scott, et honnêtement, cela a été assez ciblé : l’itinérance et l’éducation, deux problèmes énormes qui ne reçoivent pas assez d’attention.

L’an dernier seulement, son Day One Families Fund a versé 110.5 millions de dollars à 40 organisations dans 23 États, uniquement pour le logement des familles sans-abri. C’est de l’argent réel pour résoudre des problèmes réels. Du côté des Academies, ils construisent des écoles maternelles gratuites dans des zones mal desservies, un travail de base qui change effectivement les trajectoires.

Maintenant, comparons avec ce que Gates a en cours. La Bill & Melinda Gates Foundation a alloué 8.6 milliards de dollars en 2024 à l’échelle mondiale, pour la santé, la pauvreté, l’éducation — essentiellement partout. Ils s’y attellent depuis 2000, donc l’ampleur n’est pas la même. Et Buffett ? Son don à vie dépasse $56 billion. Littéralement, cela l’a fait descendre dans la liste des personnes les plus riches du monde. Le type a créé plusieurs fondations familiales pour s’attaquer à la santé, à l’éducation, à la sécurité alimentaire.

Ce qui est dingue, c’est que ces trois-là abordent le même problème — comment améliorer réellement la société — sous des angles totalement différents. Bezos est plus ciblé, mais en profondeur. Gates est large et systémique. Buffett est orienté vers l’héritage, avec des fondations familiales.

La vraie question n’est pas de savoir qui fait plus, mais si tout cela parvient réellement à faire bouger les choses en matière d’itinérance, d’accès aux soins ou d’équité en éducation. Ce sont des problèmes générationnels. La philanthropie individuelle aide, mais c’est plutôt comme mettre un pansement sur quelque chose qui nécessite un changement structurel. Pourtant, des milliards qui affluent vers ces enjeux valent mieux que des milliards qui ne vont nulle part.