Wikipedia ferme la porte aux articles rédigés par l'IA

Les éditeurs de Wikipedia ont approuvé une politique le 20 mars interdisant l’utilisation de grands modèles de langage pour générer ou réviser des articles de l’encyclopédie, selon 404media.co et The Verge. La mesure a été adoptée par un vote de 40 voix contre 2.

La nouvelle règle s’applique à Wikipedia en anglais et indique que le texte généré par l’IA enfreint souvent les principales politiques de contenu du site. Il y a deux exceptions : les éditeurs peuvent utiliser des outils d’IA pour une simple correction éditoriale sur leur propre rédaction, à condition que l’outil n’ajoute pas de nouveau contenu, et ils peuvent utiliser l’IA pour aider à traduire en anglais des articles non anglophones si ils connaissent suffisamment bien la langue source pour vérifier la traduction.

Contenu lié

Visa apporte l’IA aux litiges de facturation par carte de crédit

L’IPO de SpaceX arrive — et elle semble massive

Certains contributeurs peuvent naturellement produire un texte qui ressemble à une sortie de LLM, précisent les lignes directrices, en avertissant les évaluateurs de ne pas considérer le seul style d’écriture comme une base suffisante pour agir. Le dossier de modification d’un contributeur et la manière dont le texte respecte les règles de contenu de Wikipedia sont plutôt les mesures recommandées.

Ilyas Lebleu, un éditeur qui utilise le nom Chaotic Enby sur la plateforme, a soumis la proposition. WikiProject AI Cleanup, une initiative menée par des éditeurs qui identifie et corrige le contenu généré par l’IA sur la plateforme, a contribué à la rédaction de la règle.

Les éditeurs devaient faire face à un volume croissant de rapports administratifs liés aux LLM sur la plateforme, selon 404media. « De plus en plus de rapports administratifs étaient centrés sur des problèmes liés aux LLM, et les éditeurs étaient submergés », a déclaré Lebleu. Une mesure plus limitée adoptée précédemment, qui limitait les restrictions aux LLM à la génération d’entrées entièrement originales ; une impulsion ultérieure visant à étendre ces règles à une politique plus large n’a pas franchi le seuil.

La communauté avait aussi rendu plus facile la suppression des entrées générées par IA, d’après The Verge. La Wikimedia Foundation et la communauté des éditeurs avaient auparavant renoncé à des interdictions générales d’IA, en partie parce que le site s’appuie déjà sur certains systèmes automatisés et parce que des outils assistés par IA étaient considérés comme potentiellement utiles pour les éditeurs à l’avenir.

Lebleu a déclaré à 404media que des politiques comparables sur StackOverflow et Wikipedia en langue allemande pourraient déclencher une réaction en chaîne dans d’autres plateformes, portée par ce qu’il décrit comme une inquiétude croissante autour de la bulle de l’IA.

📬 S’inscrire à la Daily Brief

Notre brève gratuite, rapide et amusante sur l’économie mondiale, livrée chaque matin de semaine.

Je m’inscris