Dernière minute dramatique de la « dernière échéance » — la médiation pakistanaise et le « cessez-le-feu de deux semaines » de Trump

20h, heure de l’Est des États-Unis, 7 avril 2026 — Cette « dernière échéance » que Trump a maintes fois reportée et fixée à nouveau, s’est finalement achevée par un « cessez-le-feu de deux semaines », mais s’agit-il d’une pause dans la guerre, ou du point de départ d’un nouveau bras de fer ?

I. La « défaillance » à répétition de la dernière échéance

Dès le départ, la « dernière échéance » de Trump était pleine de souplesse. Le 21 mars, il a menacé pour la première fois que l’Iran devait ouvrir le détroit d’Hormuz dans un délai de 48 heures, faute de quoi il détruirait divers de ses sites de production d’électricité ; le 23 mars, il a « reporté de 5 jours » ; le 26 mars, il a de nouveau annoncé un report de l’action de destruction de 10 jours, la nouvelle échéance étant fixée au 6 avril à 20h, heure de l’Est des États-Unis.

Le 5 avril, lors d’une interview accordée au site d’information Axios, Trump a déclaré que les États-Unis étaient en « négociations approfondies » avec l’Iran et qu’un accord pourrait être conclu avant l’échéance finale du 7 avril qu’il avait fixée. Il a ensuite publié, sur les réseaux sociaux, un bref message : « Mardi, 7 avril, 20h, heure de l’Est ! » L’opinion publique estime généralement que cela signifie que Trump a une nouvelle fois prolongé la « dernière échéance ».

II. Médiation d’urgence du Pakistan : le « plan de deux semaines » fait surface

À mesure que l’heure de 20h (heure de l’Est) du 7 avril approchait de plus en plus, le Premier ministre pakistanais Shahbaz Sharif est intervenu en urgence moins de deux heures avant l’échéance. Il a publié un message sur les réseaux sociaux, demandant à Trump de repousser la « dernière échéance » de deux semaines, et demandant aussi que « les frères iraniens » ouvrent le détroit d’Hormuz pendant deux semaines pour témoigner de sa bonne volonté, afin de ménager un espace à la médiation diplomatique.

Selon des sources, le Pakistan avait préparé un projet-cadre visant à mettre fin au conflit : il prévoyait d’abord de parvenir à un cessez-le-feu immédiat, puis de rouvrir le détroit d’Hormuz, avant de conclure ensuite un accord final dans un délai de 15 à 20 jours. L’accord final pourrait inclure l’engagement de l’Iran de ne pas chercher d’armes nucléaires, en échange de la levée des sanctions et du déblocage des avoirs gelés.

Cette proposition a reçu une réponse positive de la partie américaine. Le porte-parole de la Maison-Blanche, Leavitt, a déclaré que Trump avait reçu la proposition de Shahbaz et qu’il y répondrait.

III. Déclaration de Trump : « Accord pour suspendre les bombardements pendant deux semaines »

Dans la nuit du 8 avril, heure de Pékin, Trump a officiellement annoncé sur la plateforme « Truth Social » qu’il acceptait de suspendre les bombardements et les attaques contre l’Iran pendant deux semaines.

« Je suis d’accord pour suspendre les bombardements et les attaques contre l’Iran pendant deux semaines », a écrit Trump, « ce sera un cessez-le-feu bilatéral ! La raison pour laquelle cette décision a été prise, c’est que nous avons atteint et dépassé l’ensemble de nos objectifs militaires, et que nous faisons de grands progrès en vue d’un accord clair sur une paix de long terme avec l’Iran et la paix au Moyen-Orient. »

Trump a par ailleurs indiqué que le plan en 10 points présenté par l’Iran était une « proposition réaliste, utilisable pour négocier ». « Entre les États-Unis et l’Iran, presque toutes les questions controversées du passé ont déjà fait l’objet d’un consensus, mais le délai de deux semaines nous permettra de finaliser et d’affiner l’accord. En tant que président des États-Unis, qui représente le pays, et en même temps en tant que représentant des pays du Moyen-Orient, c’est un honneur de voir cette question de longue date approcher d’une résolution. »

Il a également souligné que la décision de suspendre les bombardements « dépend » du fait que l’Iran « ouvre, complètement, immédiatement et en toute sécurité » le détroit d’Hormuz, et qu’elle se fonde sur les échanges qu’il a eus avec le Premier ministre pakistanais Shahbaz et le chef d’état-major de l’armée, Asim Munir.

IV. Les combats continuent : attaques aériennes massives contre l’île de Halark

Il est à noter que, quelques heures avant l’annonce du « cessez-le-feu de deux semaines », les attaques massives menées par les États-Unis et Israël contre l’Iran continuaient encore d’augmenter en intensité.

D’après la nouvelle agence iranienne Mehr, les États-Unis et Israël ont mené plusieurs attaques contre l’île de Halark ; les forces américaines ont frappé plus de 50 cibles militaires sur l’île, sans toucher aux infrastructures pétrolières, que les médias iraniens confirment fonctionner normalement.

Dans le même temps, l’Iran n’a pas cessé ses opérations militaires à cause de la déclaration de cessez-le-feu. La Force de la Garde révolutionnaire islamique a lancé la 99e vague de l’opération « True Promise-4 » contre les États-Unis et Israël. Les forces militaires iraniennes ont également indiqué avoir mené des frappes par drones contre des installations d’industrie pétrochimique situées près de Dimona, en Israël, et des frappes par drones contre des cibles militaires américaines aux Émirats arabes unis et au Koweït.

V. Avertissement de l’ONU : des propos « visant à éradiquer toute une civilisation » jugés indécents

Face aux propos de Trump selon lesquels « toute une civilisation disparaîtra ce soir », le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme Türke le 7 avril a déclaré que de tels propos étaient « indécents » et que, selon le droit international, attaquer délibérément des civils et des infrastructures civiles constitue un crime de guerre.

Le porte-parole du Secrétaire général de l’ONU, Dujarric, a également indiqué que Guetterres avait adressé un avertissement au gouvernement de Trump : si Trump persistait à attaquer des installations civiles comme les centrales électriques et les ponts en Iran, la Cour internationale pourrait juger si ce type d’attaques constitue un crime de guerre.

Résumé : du 21 mars au 7 avril, la « dernière échéance » de Trump a été reportée au moins quatre fois ; elle s’est finalement achevée par un « cessez-le-feu de deux semaines » sous l’impulsion de la médiation pakistanaise. Toutefois, quelques heures avant la publication de la déclaration de cessez-le-feu, les attaques aériennes massives, les opérations militaires continues en réaction de l’Iran, et les conditions de l’ouverture du détroit d’Hormuz assorties au « cessez-le-feu de deux semaines » dans la déclaration de Trump — tous ces détails montrent que cela ressemble davantage à un ajustement du rythme de la guerre qu’à une véritable paix. Deux semaines plus tard, l’incertitude entre les États-Unis et l’Iran devrait à nouveau refleurir.
#Gate廣場四月發帖挑戰