Ces derniers temps, je regarde les ETF de biens de consommation de base et je vois souvent apparaître VDC et FSTA. Ce sont essentiellement le même fonds suivant le même secteur, mais je voulais voir si l’un d’eux se démarquait comme étant le meilleur choix.

Voici le truc : ils sont presque identiques. Tous deux détiennent des actions défensives comme Walmart, Costco et P&G. VDC possède 105 titres, FSTA en a 96, mais cela n’a pas vraiment d’impact sur la performance. Leurs rendements sur un an étaient pratiquement identiques (environ 8%), avec les mêmes pertes maximales sur cinq ans, le même bêta. Sur le papier, il serait difficile de trouver une différence significative.

Les différences réelles sont assez minimes. FSTA facture un ratio de dépenses de 0,08 % contre 0,09 % pour VDC — ce n’est pas vraiment révolutionnaire. FSTA offre également des dividendes légèrement plus élevés à 2,18 % contre 2,10 %. Si vous vous concentrez sur les coûts ou le revenu, FSTA le devance, mais on parle de quelques centimes sur le long terme.

Ce qui compte vraiment, c’est la taille. VDC a 9,1 milliards de dollars d’actifs, tandis que FSTA en détient 1,4 milliard. Si vous faites des volumes importants ou si vous préférez simplement un fonds plus liquide, VDC l’emporte. Pour la plupart des investisseurs particuliers, cependant, cela ne fera pas de différence pratique.

Si je devais choisir le meilleur ETF de biens de consommation de base entre ces deux, je pencherais pour FSTA en raison de ses frais légèrement plus faibles et de son rendement plus élevé, mais honnêtement, cela n’a pas vraiment d’importance. La vraie question est de savoir si les biens de consommation de base correspondent à votre stratégie de portefeuille, pas lequel de ces deux vous choisissez. Ce sont essentiellement le même fonds avec des noms de marque différents.