Polymarket annonce la construction de son propre L2, le atout de Polygon est-il perdu ?

Titre original : Les comptes économiques derrière la fuite de Polymarket hors de Polygon

Auteur original : Azuma, Odaily Planet Daily

Le 22 décembre, une information concernant Polymarket, l’un des principaux acteurs du marché des prédictions, a suscité un intérêt général sur le marché : Mustafa, membre de l’équipe de Polymarket, a confirmé dans la communauté Discord que Polymarket prévoit de migrer depuis Polygon et de lancer un réseau Ethereum Layer2 nommé POLY, qui constitue la priorité absolue du projet à l’heure actuelle.

Une rupture qui n’est pas vraiment une surprise

Le fait que Polymarket choisisse de quitter Polygon n’est pas vraiment surprenant : d’un côté, un représentant de la “couche application” en pleine effervescence ; de l’autre, un ancien socle dont l’activité décline progressivement ; entre les deux, l’engouement du marché et les attentes de valeur étaient déjà quelque peu désalignés. À mesure que Polymarket grandit pour devenir un nouvel “ogre”, les performances réseau de Polygon qui ne sont pas assez stables (la dernière panne datant du 18 décembre) ainsi qu’une écosystème relativement faible constituent objectivement déjà une limite pour le premier.

Pour Polymarket, disposer de sa propre “porte d’entrée” implique une option gagnant-gagnant sur deux plans : le produit et l’économie.

Sur le plan produit, en plus de rechercher un environnement d’exécution plus stable, le fait de construire son propre Layer2 permet à Polymarket d’ajuster rétroactivement les caractéristiques du socle en fonction des besoins de sa plateforme, afin de s’adapter plus souplement aux futures mises à niveau et itérations.

Et l’enjeu encore plus important se situe au niveau économique. Disposer de son propre réseau signifie que Polymarket peut regrouper, dans son propre système, l’ensemble des activités économiques et des services périphériques dérivés de sa plateforme ; cela empêche la valeur liée de “fuir” vers des réseaux externes, et lui permet de se transformer progressivement en avantage systémique propre à son système.

Contributions économiques explicites et implicites

En tant que couche application, l’explosion de Polymarket a jadis apporté à Polygon des contributions économiques directes et objectives. Les données compilées par l’analyste dash sur Dune montrent :

· Le nombre d’utilisateurs actifs du mois de Polymarket est de 419309, et le nombre total historique d’utilisateurs est de 1766193 ;

· Le nombre total de transactions du mois est de 19,63 millions, et le nombre total historique de transactions est de 115 millions ;

· Le volume total des transactions du mois est de 1,538 milliard de dollars, et le volume total historique des transactions est de 14,3 milliards de dollars.

Quant à la façon d’évaluer la part de la contribution de Polymarket à l’économie de l’écosystème Polygon, Odaily Planet Daily a constaté, en mettant en parallèle les données des deux parties, une proportion assez frappante.

· D’abord, la consolidation des capitaux : les données de Defillama indiquent que la valeur totale des positions sur l’ensemble de la plateforme de Polymarket est actuellement d’environ 326 millions de dollars, soit environ un quart de la valeur totale verrouillée sur tout le réseau Polygon, qui s’élève à 1,19 milliard de dollars ;

· Ensuite, la situation de consommation de gas : Coin Metrics a indiqué l’an dernier en octobre que les transactions liées à Polymarket devraient consommer 25% du gas du réseau global Polygon ;

· En tenant compte du fait que ces données sont un peu anciennes, nous avons également vérifié les changements récents : les statistiques dessinées sur Dune par l’analyste petertherock montrent qu’en novembre, les transactions liées à Polymarket ont consommé au total environ 216 000 dollars de gas ; et Token Terminal indique que, le même mois, la consommation totale de gas de tout le réseau Polygon est d’environ 939 000 dollars, et que la proportion est également proche d’un quart (environ 23%).

Il est possible, bien sûr, qu’il y ait un hasard lié aux méthodes de comptabilisation et à la fenêtre temporelle, mais des résultats similaires sur plusieurs dimensions peuvent, dans une certaine mesure, servir de référence pour estimer l’importance économique de Polymarket pour Polygon.

En plus des indicateurs quantifiables tels que les utilisateurs actifs, la consolidation de capitaux, le volume de transactions, les contributions en gas, l’importance économique de Polymarket pour Polygon se reflète aussi dans toute une série de contributions implicites plus difficiles à mesurer directement, mais tout aussi réelles.

D’abord, la “mise en activité” de la liquidité des stablecoins. Toutes les transactions de Polymarket sont réglées en USDC. Leurs transactions à haute fréquence et continues augmentent objectivement la demande de circulation et les scénarios d’utilisation de l’USDC sur le réseau Polygon ; ensuite, la valeur des actions accessoires de rétention des utilisateurs : en dehors même du marché des prédictions en tant que tel, il est également possible que, par commodité, ces utilisateurs se tournent vers d’autres produits de l’écosystème Polygon tels que la DeFi, augmentant ainsi la valeur globale de l’écosystème du réseau Polygon. Ces contributions sont certes très difficiles à quantifier avec des données extrêmement précises, mais elles constituent la “demande réelle” que le réseau de base valorise le plus, et qui est la plus rare.

Pourquoi maintenant ? La réponse n’est pas difficile à deviner

En fait, rien qu’en se basant sur la taille des utilisateurs, les performances des données et le retentissement sur le marché, Polymarket a déjà largement de quoi ouvrir sa propre “porte d’entrée”. Ce n’est plus une question de savoir s’il faut partir, mais plutôt de savoir quand partir.

La raison pour laquelle la migration est lancée à ce moment précis : **la raison centrale résiderait peut-être dans la proximité du TGE de Polymarket. D’une part, une fois l’émission de jetons terminée, la structure de gouvernance, le système d’incitations et le modèle économique de Polymarket se figeront relativement ; par la suite, les coûts et la complexité liés à une migration du socle augmenteront nettement. D’autre part, passer d’une “application unique” à un système “application + socle” full-stack implique en soi un changement dans la logique d’évaluation ; disposer de sa propre Layer2 ouvre sans aucun doute pour Polymarket un plafond plus élevé en termes de narratif et de capital.

En résumé, la sortie de Polymarket hors de Polygon n’est pas simplement une migration de couche de base ; c’est un reflet des changements structurels qui traversent l’industrie crypto. Lorsque les applications de premier plan commencent à avoir la capacité de porter elles-mêmes les utilisateurs, le flux et les activités économiques, si le réseau de base ne peut pas fournir une valeur supplémentaire, il finira inévitablement par se faire “attaquer dans le dos”.

Sans autre raison : seulement la recherche du profit.

Lecture recommandée :

Dossiers approfondis : comment construire une stratégie GTM pour des produits crypto en exploitant l’avantage de distribution

Web3 super-licorne Phantom, les secrets et les inquiétudes qui se cachent derrière

Pourquoi la plus grande société de trésorerie en bitcoins d’Asie, Metaplanet, ne se contente-t-elle pas de faire l’achat sur repli ?