#Gate广场四月发帖挑战 Le cessez-le-feu est encore en suspens, ces trois points sont vraiment étranges, la pire situation approche-t-elle ?

Le graphique en chandeliers des prix du pétrole actuel, tout le monde veut tracer une ligne.
Bien que le prix du pétrole ait quelque peu reculé, que ce soit le Brent ou le WTI, ils restent au-dessus de 95 dollars, sans revenir complètement en arrière.
Ce qui est encore plus cher, c’est le spot.
Le prix du Brent Dated, le 2 avril, a atteint 141,37 dollars le baril, un record, le 7 avril, la trêve entre l’Iran et les États-Unis a été annoncée, et il a de nouveau augmenté à 144,42 dollars, atteignant un nouveau sommet historique, ce qui est très embarrassant.
Le Brent Dated est la référence de prix pour le pétrole au comptant, reflétant le coût de transaction du pétrole brut en mer du Nord, c’est-à-dire que le prix réel du pétrole est bien plus élevé que le prix à terme.
Les prix du pétrole sur le marché euro-asiatique sont encore plus élevés, car les vendeurs ont aussi augmenté leurs prix.
En mars, la guerre battait son plein, les pays du Golfe auraient dû perdre gros, en réalité, les petits pays ont vraiment perdu, mais certains ont fait fortune, le prix du pétrole a fortement augmenté, les revenus pétroliers de l’Iran ont augmenté de 37 % en glissement annuel, ceux d’Oman de 26 %, et ceux de l’Arabie saoudite de 4,3 %.
L’Iran et Oman contrôlent le détroit d’Hormuz, tandis que l’Arabie saoudite détourne le pétrole par des pipelines vers la mer Rouge.
En avril, les pays producteurs de pétrole ont aussi commencé à augmenter leurs prix.
L’Arabie saoudite a augmenté le prix du pétrole destiné à ses clients asiatiques en mai de 19,5 dollars le baril par rapport au prix de référence ; l’Irak a augmenté le prix destiné à ses clients européens en mai de 20,45 dollars par rapport au prix de référence.
Et ce prix de référence, c’est le prix du Brent au comptant, qui, à 124 dollars actuellement, a augmenté de plus de 16 %.
Mais pour les clients euro-asiatiques, il n’y a pas vraiment d’autre choix : “Entre deux maux, il faut choisir le moindre”, si l’on veut du pétrole, il faut accepter la hausse des prix, car l’approvisionnement est la règle d’or, couper l’approvisionnement ne ferait qu’aggraver la situation.
Le cessez-le-feu ne peut pas non plus relancer la capacité de production arrêtée de 13 millions de barils par jour, plusieurs pays producteurs ont déclaré qu’ils pouvaient “récupérer rapidement leur capacité”, mais cette récupération la plus rapide prendrait au moins 3 à 4 mois.
De plus, la trêve entre les États-Unis et l’Iran semble plus une fausse question.
Le 7 avril, les États-Unis et l’Iran célébraient chacun leur “grande victoire”.
Sous l’intermédiation du Pakistan, un “accord de cessez-le-feu de deux semaines” a été conclu, l’Iran a célébré l’acceptation par les États-Unis des “dix conditions” de l’Iran, et Trump a affirmé que “l’Iran allait connaître un changement de régime fructueux”.
Résultat, la durée de cet accord semble ne pouvoir se mesurer qu’en heures : le 8 avril, le détroit d’Hormuz a été de nouveau fermé.
Le cessez-le-feu n’a été qu’un leurre, les attaques n’ont pas cessé, les installations pétrolières des pays du Golfe, y compris celles de l’Iran, continuent d’être attaquées.
L’Iran affirme que la responsabilité de la rupture de l’accord incombe aux États-Unis, et que sur ses dix conditions, trois ont été violées par Washington.
Trump, lui, dit que les navires, avions, personnel, équipements et munitions américains resteront autour de l’Iran jusqu’à ce qu’un “vrai accord” soit entièrement respecté, sinon “l’ouverture du feu” sera “plus grande, meilleure et plus forte” (bigger, better and stronger).
Trump a encore lancé une menace ferme : “Nos grandes forces armées sont en train de charger et de se reposer, en réalité, elles attendent la prochaine conquête.”
Alors, quel accord a-t-on réellement conclu ?
Les médias américains parlent de 10 points, chacun très choquant : non-agression entre les États-Unis et l’Iran, contrôle iranien du détroit, fin des guerres incluant le Hezbollah libanais, retrait américain du Golfe, indemnisation de l’Iran, acceptation de la concentration d’uranium, levée des sanctions de premier et second niveau, annulation de l’accord de l’Agence internationale de l’énergie atomique, annulation des résolutions du Conseil de sécurité.
L’opinion publique dit : “Ces conditions, même Li Hongzhang n’oserait pas signer”, si Trump les acceptait vraiment, ce serait clairement une “trahison américaine”.
Trump a violemment dénoncé les médias américains pour avoir fabriqué de fausses nouvelles “qui nuisent au pays”, affirmant n’avoir jamais accepté ces 10 points.
Mais qu’a-t-il réellement accepté ? Il ne l’a pas dit.
Mais, le cessez-le-feu étrange a quand même été conclu, ce qui est très intéressant, qui a trompé qui ?
Alors, la question est : le “dialogue de paix” du 10 avril doit-il encore avoir lieu ? Probablement oui.
Bien que les deux parties aient lancé des menaces, que des conflits locaux se produisent, la guerre ne s’est pas intensifiée, ce qui montre que les deux veulent vraiment négocier, et le Pakistan s’est préparé à cela, même toute Islamabad a pris deux jours de congé.
Les États-Unis sont menés par le vice-président Vance, l’Iran enverra aussi un “haut représentant”, c’est la plus haute rencontre depuis 1979.
Les chances de négociation sont grandes, mais l’espoir d’aboutir est mince.
Chaque condition de l’Iran est considérée comme “dans la zone de danger des États-Unis”, l’Iran veut la bombe nucléaire, mais l’une des lignes rouges de Trump est “l’Iran ne doit pas avoir d’armes nucléaires”.
Les États-Unis veulent affaiblir l’Iran, mais l’Iran veut restaurer sa souveraineté et contre-attaquer contre les sanctions.
Les divergences sont énormes et très aiguës, deux semaines ne suffisent pas pour négocier.
Ce qu’on peut maintenant penser, ce n’est pas “si on peut conclure un accord”, mais “combien de temps on peut encore retarder sans se battre”.
Dans le meilleur des cas, un consensus à court terme pourrait se former sur la gestion de la situation actuelle, comme la prolongation ou non du délai du cessez-le-feu, ou encore l’organisation du trafic dans le détroit d’Hormuz.
Ensuite, on risque de retomber dans un cycle “cessez-le-feu - conflit - négociation - cessez-le-feu”, le prix du pétrole pourrait continuer à fluctuer, mais il ne reviendra probablement pas aux 60 dollars d’avant.
Dans le pire des cas, les négociations échouent, ou les États-Unis lancent une nouvelle opération d’assassinat