Bittensor a récemment été dénoncé par l'une de ses propres équipes de sous-réseaux

Covenant AI, l'équipe gérant le Sous-réseau 3 sur le réseau Bittensor, a annoncé une sortie complète le 9 avril et a publié une déclaration qui a eu un impact plus fort que la plupart dans cet espace. Ils ne se sont pas contentés de partir. Ils ont nommé des noms.

Leur principale affirmation est que Jacob Steeves, connu sous le nom de Const, détient un contrôle unilatéral effectif sur un réseau qui se présente comme décentralisé. Ils ont décrit la structure comme une « théâtralisation de la décentralisation » et ont dit que la promesse selon laquelle aucune entité unique ne contrôle Bittensor est, selon leurs mots, un mensonge.

Ce qui étaye l'allégation n'est pas seulement des mots. Ils disent que les émissions vers leurs sous-réseaux ont été suspendues, que leur accès à la modération de leurs propres canaux communautaires a été retiré, et que les ventes de jetons ont été utilisées comme pression économique directe lors de disputes. Ce dernier point est important car il décrit une gouvernance par coercition financière, et non par protocole.

Le marché a réagi rapidement. TAO se négociait autour de $337 avant l'annonce. Covenant AI a vendu environ 37 000 TAO d'une valeur de plus de $10 millions en chaîne, et le prix a chuté à un creux intrajournalier de 254,07 $ avant de clôturer à 268 $, en baisse de 16,87 % le 10 avril.

Ce qui distingue cela du drame habituel, c'est la précision. La plupart des déclarations de sortie sont vagues. Celle-ci a décrit des mécanismes exacts de contrôle et a chronométré la vente en chaîne pour rendre le point impossible à ignorer.

Que les allégations soient fondées ou non est une question séparée. Mais le dommage à la narration de décentralisation de Bittensor est déjà fait.

#Bittensor #TAO #GateSquareAprilPostingChallenge