Il n'y a pas de résultat dans la négociation, le marché doit-il d'abord finir de bouger ? C'est là le vrai danger !

Il existe une situation plus gênante qu'un échec de négociation —
la négociation n'a pas encore abouti, mais le marché a déjà réagi à l'avance.
Que signifie-t-il ?
Si tout le monde s'attend à un apaisement, les actifs montent en avance ;
mais si le résultat final n'est qu'un « apaisement ordinaire », il pourrait y avoir une correction.
C'est le cas typique de « acheter sur les attentes, vendre sur les faits ».
Le marché actuel a un peu cette saveur.
Les prix du pétrole oscillent à un niveau élevé, les actifs risqués fluctuent, ce qui indique que les fonds se préparent à l'avance, mais n'osent pas tout miser.
Et la nouvelle de 6 milliards de dollars ou sa dénégation renforcent encore cette incertitude.
Donc, le vrai risque, ce n'est pas seulement l'événement lui-même, mais —
l'écart entre attentes et réalité.
C'est aussi pourquoi, à cette étape, il est le plus facile d'être « contre-attaqué ».
Vous pensez que les bonnes nouvelles continueront à faire monter ;
mais quand la bonne nouvelle se réalise, le marché commence à baisser.
Donc, il n'y a qu'une seule stratégie :
garder de la flexibilité.
Ne pas être entièrement investi, ne pas prendre de positions unilatérales importantes, laisser de la marge.
Dernier mot :
Le plus dur sur le marché, ce ne sont pas les mauvaises nouvelles, mais « l'écart avec les attentes ».#Gate广场四月发帖挑战