Pourquoi les pauvres aiment-ils placer leurs espoirs sur leurs enfants ?

Il y a un consensus dans le monde de la cryptomonnaie.
Si vous avez un million de yuans, vous achèterez sûrement du Bitcoin pour le stocker dans un portefeuille froid, en profitant d'une croissance stable de quelques points par an, sans paniquer en cas de chute.
Mais si vous n'avez que cinq mille yuans, vous n'achèteriez absolument pas du Bitcoin.
Vous iriez ouvrir un levier de cent fois pour miser tout sur un nouveau jeton de chien de ferme.
Ce n’est pas parce que les personnes avec seulement cinq mille yuans sont plus stupides, c’est parce que dix pour cent de cinq mille, c’est cinq cents.
Que peut-on faire avec cinq cents yuans ?
Ce gain de cinq cents n’altère en rien leur situation désespérée, c’est ce qu’on appelle la liquidité verrouillée.
Donc, ils doivent parier sur un jeton de ferme avec une probabilité de victoire d’une sur dix mille, car c’est la seule option avec un rapport de gains suffisamment élevé, assez pour leur permettre de se relever.
Désinstallez le logiciel de trading et regardez la réalité.
Un homme d’âge moyen qui serre des vis sur une ligne de production ou livre des repas pendant plus de dix heures par jour voit son corps se dégrader irréversiblement, son flux de trésorerie couvre juste la dépense calorique et le loyer.
Quelle est la seule asset avec un potentiel de rendement sans limite qu’il pourrait théoriquement toucher dans sa vie ?
C’est la loterie génétique. Regardez la logique de l’allocation d’actifs à la base.
L’allocation d’actifs des riches est diversifiée : immobilier, fiducies, comptes étrangers, assurance-vie, l’éducation des enfants n’est qu’un secteur défensif parmi d’autres, même si l’enfant est un déchet, la fiducie peut le protéger pendant trois générations, lui permettant de vivre confortablement.
Les pauvres n’ont pas le choix, leur bilan d’actifs et de passifs ne comporte qu’un seul investissement à long terme, ils ne peuvent pas diversifier, ils doivent concentrer leurs positions.
Une fois que vous avez tout votre reste de nourriture dans cette seule action, vous ressentez un coût irrécupérable terrifiant, ce qui explique pourquoi, plus on est bas dans la hiérarchie, plus l’investissement oppressif dans la descendance devient fou.
Que ce soit ces familles qui vident six portefeuilles pour acheter une maison, ou celles qui, même en mangeant du sel, inscrivent leurs enfants à des cours de piano à plusieurs milliers d’euros, ce n’est pas un amour parental noble, c’est comme une marge de liquidation qui s’emballe dans la finance, une folie d’ajouter des garanties avant la liquidation.
Parce que la position de base est trop lourde, ils doivent sans cesse ajouter des marges.
Tant que l’enfant passe un examen avec dix points de plus, c’est comme voir un Bitcoin monter en flèche, une libération de dopamine folle.
Lancer immédiatement l’illusion, croire que Tsinghua ou Peking University est à portée de main, que la classe sociale va changer instantanément. C’est en réalité une forme d’évasion égoïste du risque.
Les gros investisseurs ont une limite de perte, les petits investisseurs non, leur logique est de récupérer leur investissement.
Beaucoup ne comprennent pas pourquoi les parents de la classe inférieure aiment tant contrôler leurs enfants.
De l’inscription aux choix d’université, du travail au mariage, ils doivent intervenir.
Mais si on change de perspective : vous achetez une action spéculative, tout votre patrimoine est dedans, pouvez-vous résister à la surveiller tous les jours ?
Pouvez-vous résister à ne pas regarder la ligne de temps ? L’enfant, c’est cette ligne de temps.
Ce soir, revenir une demi-heure plus tard, c’est devoir appeler pour vérifier une fluctuation du marché.
Jouer avec un camarade en difficulté, c’est couper toute nouvelle mauvaise nouvelle.
L’essence de ce besoin de contrôle, c’est une insécurité extrême due à une pauvreté profonde.
Les pauvres ont peu de choses qu’ils peuvent contrôler.
Le patron peut leur faire virer à tout moment, le propriétaire peut augmenter le loyer, la police municipale peut leur confisquer leur stand.
La seule chose qu’ils peuvent contrôler, et qu’ils ont légitimement le droit de gérer, c’est leur enfant.
Mettre ses espoirs dans ses enfants, c’est la drogue anesthésiante des pauvres.
Tant que l’enfant est encore à l’école, cette boîte à surprises n’est pas encore ouverte.
Tant qu’elle n’est pas ouverte, il y a toujours de l’espoir.
Cette période d’espoir qui dure plus de dix ans leur permet de supporter leur vie de bêtes de somme.
C’est une forme de report psychologique.
Reporter leurs incompétences et échecs actuels à vingt ans plus tard.
Certaines enquêtes rurales dans plusieurs provinces ont révélé que plus une région est pauvre, plus les frais de scolarité des écoles privées sont élevés, et plus les parents sacrifient tout pour y envoyer leurs enfants.
La gestion y est extrêmement militarisée, même aller aux toilettes doit être chronométré.
Les investisseurs particuliers ont un besoin urgent de voir une barre de progression.
Ce type de gestion militarisée anti-humaine donne aux parents de la classe inférieure une illusion : ils pensent que cette souffrance a une valeur.
Tant que l’enfant endure la douleur, cet investissement prend de la valeur.
Ils ne comprennent pas ce qu’est l’éducation de qualité, ni l’élargissement de leur horizon cognitif.
Car dans leur expérience de vie, toute ressource de survie obtenue s’accompagne d’une douleur physique intense.
Travailler dur, cultiver la terre, c’est douloureux, donc étudier doit aussi être douloureux.
S’ils n’étaient pas en souffrance, ils penseraient que leurs études sont inutiles.
Ils transfèrent brutalement leur mémoire musculaire de la souffrance à la prochaine génération, croyant que c’est la clé pour atteindre la classe supérieure.
Mais une boîte à surprises finira toujours par s’ouvrir.
Pourquoi tant de familles explosent-elles aujourd’hui ?
Leur carte maîtresse est dévoilée : avant, réussir, c’était simplement entrer à l’université, puis à une université prestigieuse, maintenant c’est faire un master, et si après, on se retrouve à livrer des repas ou à rester à la maison comme enfant à plein temps.
Le Bitcoin à levier cent fois a finalement échoué.
Ce qui est le plus dévastateur, ce ne sont pas les enfants, mais les investisseurs particuliers qui ont tout vendu pour payer leur caution.
Ils ne peuvent pas accepter une réalité : leur position concentrée dans leur actif principal depuis vingt ans ne vaut même pas la maintenance de base sur le marché.
Ils ne veulent pas admettre que c’est le marché qui a chuté, ils pensent simplement que leur action est défaillante.
Admettre que c’est le marché, c’est reconnaître que tout le sacrifice et le coût irrécupérable qu’ils ont investis ont été vains.
Cela détruirait leur foi en la vie, leur croyance en eux-mêmes.
Alors, ils préfèrent accuser leur enfant : pourquoi ne pas faire d’efforts ? Pourquoi ne pas passer le concours administratif ? Pourquoi ne pas passer le concours de fonctionnaire ?
Mais qu’est-ce que passer le concours administratif ou de fonctionnaire ?
C’est la dernière illusion des petits investisseurs après une grande crise boursière, leur ultime désir morbide d’un rendement sans risque, ils essaient de se couvrir en utilisant la sécurité de l’emploi dans le système, pour compenser leur échec en investissement.
Les pauvres ne veulent pas mettre leurs espoirs dans leurs enfants, ils n’ont pas le choix.
Vous entrez dans un casino avec seulement deux pièces de monnaie, vous ne pouvez pas jouer au poker Texas Hold’em, ni au baccarat en salle privée, vous ne pouvez que jouer aux machines à sous.
Insérez la pièce, tirez la manette, et regardez les symboles défiler à l’écran.
En réalité, le code de la machine à sous est aussi programmé pour un taux de redistribution fixe, avec une probabilité si faible qu’elle en est indécente, mais la personne devant la machine ne le sait pas, ou ne veut pas le savoir.
Elle ne fait que tirer la manette, écouter les sons, et croire qu’il y a encore de l’espoir.