🚨 JUSTE EN: quelqu'un a utilisé l'IA pour pirater @hyperbridge et s'en est allé avec 237 000 $.

l'attaquant a utilisé l'IA pour créer un faux message qui semblait légitime pour le pont. comme une lettre parfaitement falsifiée disant "je suis le nouveau gestionnaire maintenant." et le pont y a cru.
une fois "promu" administrateur, l'attaquant a créé 1 milliard de $DOT tokens de nulle part sur ethereum, et les a vendus pour $237K avant que quiconque ne s'en aperçoive.
→ L'IA génère un message inter-chaînes falsifié
→ le message passe par la passerelle d'hyperbridge
→ le pont pense que c'est réel, l'exécute
→ l'attaquant devient administrateur du contrat de jetons
→ crée 1 milliard de jetons
→ tout vend
→ disparu
concevoir un message inter-chaînes valide prenait autrefois des semaines d'ingénierie inverse manuelle.
maintenant, un LLM peut analyser le contrat, trouver la logique de validation faible, et générer la charge utile falsifiée parfaite en quelques heures.
et la partie la plus ironique ?
hyperbridge a littéralement publié un post le 1er avril intitulé "L'explication du piratage d'Hyperbridge" comme une blague.
ils se vantaient que leur système de preuve ZK les rendait "incassables."
12 jours plus tard, quelqu'un leur a prouvé le contraire.