Récemment, tout le monde parle de la confidentialité sur la chaîne et des limites de conformité, en disant simplement que les utilisateurs ordinaires ne doivent pas espérer être « complètement invisibles ». Les données sur la chaîne sont déjà publiques, les outils et systèmes d’étiquetage ne sont pas parfaits, parfois ils sont en retard, parfois ils peuvent être trompés, mais au final, si on veut vraiment enquêter, on peut toujours rassembler des indices… Ma propre attente est la suivante : ne pas compliquer à l’excès les transferts quotidiens comme si c’était des chemins de blanchiment d’argent, éviter autant que possible les actions de cross-chain / mixing, et si on doit vraiment les utiliser, il faut savoir que le pire scénario est d’être gelé ou qu’on demande d’expliquer la provenance.

Ce que je crains le plus, ce n’est pas la lenteur, c’est le chaos — avancer lentement permet de vérifier les adresses et les chemins, mais le désordre facilite la mise en danger sur des pools ou des ponts qu’on ne devrait pas toucher, et l’argent reste bloqué au milieu. De toute façon, je préfère attendre quelques confirmations supplémentaires, regarder de plus près le manque de liquidité, plutôt que de devoir prouver mon innocence après coup avec une pile d’enregistrements de transactions.