Ces derniers jours, il y a encore eu des débats sur la nécessité ou non d’imposer des royalties sur le marché secondaire, honnêtement je peux comprendre que les créateurs veuillent une source de revenu continue, mais ne pas considérer la « redevance » comme une clé universelle pour le chantage moral. Lorsqu’on impose des règles au niveau du protocole, cela conduit souvent à des détours, des forks, ou à un marché gris, et ceux qui veulent vraiment soutenir se retrouvent plutôt à être embêtés. Plus concrètement : les royalties sont une conception de flux de trésorerie, pas une conception de sécurité, ne mélangez pas les deux.

J’ai trop regardé de rapports d’audit, et une phrase me vient toujours à l’esprit : dès que les permissions et les incitations sont sur la blockchain, il faut supposer que quelqu’un va essayer de tricher. Surtout maintenant que tout le monde a peur d’être victime de ponts cross-chain volés, et qu’un oracl e qui déconne peut faire attendre toute la chaîne… Dans ce genre d’atmosphère, demander aux utilisateurs de faire un pas supplémentaire, de signer une fois de plus, le coût de la confiance devient vraiment élevé.

De toute façon, ma limite personnelle est : je n’ai pas besoin d’être compris, mais je vais expliquer clairement les risques — si tu veux soutenir, passe par les canaux officiels, ne clique pas n’importe où, ne donne pas d’autorisations hasardeuses ; si tu ne veux pas soutenir, ne te fais pas insulter, le marché est comme ça, il faut d’abord protéger son portefeuille.