Ces derniers temps, tout le monde parle de l'Agent IA qui automatise le travail sur la blockchain, je suis aussi assez tenté : échanger automatiquement des tokens, profiter des airdrops, rebalancer automatiquement, c'est pratique. Mais pour être honnête, si je le laisse vraiment fonctionner, je pense qu'il y a quelques moments où l'humain doit intervenir en dernier ressort.

Ce qui fait le plus peur, c'est la question des permissions et des signatures : donner une autorisation infinie, et comme le contrat est une nouveauté, même un Agent intelligent peut se faire piéger par une page de phishing ; il y a aussi les actions "irréversibles ou difficiles à récupérer" comme le cross-chain, la modification des paramètres, la révocation des autorisations, je préfère cliquer moi-même. Sur la blockchain, une grosse transaction ou un mouvement dans un portefeuille chaud ou froid d’échange est souvent interprété comme de l’argent intelligent, si l’Agent suit aussi le sentiment du marché pour passer des ordres, cela ressemble davantage à alimenter le feu automatiquement, voire à provoquer une explosion.

Je préfère maintenant qu'il agisse comme un "exécutant", et que l'humain joue le rôle de "gardien" : ne donner que de petites limites, des contrats en liste blanche, un slippage fixe et une plage horaire. La prochaine étape pourrait être d’adopter une habitude : révoquer manuellement toutes les autorisations chaque semaine et faire un bilan de ce qu'il a réellement autorisé. Est-ce que vous laisseriez l'Agent détenir les droits sur le portefeuille principal, ou utiliseriez-vous un portefeuille isolé ?