Récemment, j'ai encore vu toute une série de récits de PFP renouvelés, avec en plus une coquille de "membre" pour prétendre être une marque. Pour faire simple, je ne suis pas contre les images, ni contre l'adhésion, ce qui me dérange, c'est que tout le monde considère l'attention comme une barrière protectrice. La popularité à court terme est facile, la valeur à long terme repose sur des "signaux" — par exemple, si la communauté continue à faire avancer les choses même quand vous n'êtes pas en activité ; par exemple, si le projet rencontre de mauvaises nouvelles, peut-il encore expliquer clairement les choses, sans changer les règles à la dernière minute.

Ces deux jours, le débat sur la confidentialité / le mélangeur de coins et les limites de conformité s'est déchiré, je trouve que cela ressemble plutôt à un miroir déformant du système de membres : une vraie marque peut accueillir différentes positions sans se désintégrer, une fausse marque ne survit que grâce à l'émotion dans sa chambre d'écho. De toute façon, je regarde les "signaux" et non les slogans, un coup d'œil avant de dormir, et je sais où j'en suis.