Après l'appel de Kalshi, la dispute sur la conformité des marchés de prédiction pourrait être portée devant la Cour suprême des États-Unis

Mars Finance rapporte que, le 17 avril, jeudi, la neuvième cour d’appel fédérale des États-Unis a entendu une plaidoirie orale de l’avocat représentant la plateforme de marché prédictif Kalshi et des autorités du Nevada concernant l’interdiction par le Nevada des contrats d’événements de cette plateforme.
Cette appelation fait suite à une décision d’une cour inférieure, qui, basée sur l’affirmation que Kalshi nécessitait une licence, a interdit à la plateforme de proposer certains contrats liés à des événements dans le Nevada.
Le juge de la cour d’appel chargé de la plaidoirie orale de jeudi et l’avocat de Kalshi ont tous deux reconnu qu’il existait plusieurs actions d’application de la loi au niveau des États contre Kalshi et d’autres plateformes de marché prédictif, y compris des accusations pénales déposées en Arizona.
Cependant, la semaine dernière, une cour fédérale a empêché les autorités de l’Arizona d’appliquer la loi sur les jeux d’argent de cet État aux contrats d’événements de Kalshi.
« Je pense que la jurisprudence existante indique effectivement que ce que nous devons éviter ici, c’est que les tribunaux d’État et fédéraux examinent simultanément la même question et puissent parvenir à des conclusions différentes, » a déclaré Colleen Sinzdak, représentant Kalshi.
Le point central de la plaidoirie de Kalshi est que les contrats d’événements de la plateforme relèvent de la catégorie des « swaps » et devraient être sous la juridiction de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), plutôt que des autorités de régulation des jeux d’argent des États.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a soutenu cette position dans l’affaire entre Crypto.com, la plateforme de marché prédictif, et les autorités du Nevada.
Le directeur juridique en chef de Coinbase, Paul Grewal, prévoit que cette affaire pourrait être portée devant la Cour suprême des États-Unis.
« Les questions posées lors de la plaidoirie orale ne sont pas un signe fiable de l’orientation de la cour de prédiction, mais en tout cas, je maintiens ma prédiction de longue date selon laquelle la Cour suprême statuera sur la question de savoir si les contrats sportifs sur le marché désigné relèvent de la compétence exclusive de la CFTC en tant que swaps. »