Récemment, en regardant l'effondrement des pools de jeux blockchain, cela ressemble à une chanson qui se détraque soudainement à mi-parcours : au début, on attire les gens avec des rendements élevés, puis lorsque l'inflation monte, la production se transforme en pluie de ventes massives. En gros, plus on distribue de jetons fréquemment, plus l'état d'esprit devient fragile, tout le monde attend de vendre en premier pour ne pas être la dernière à lâcher prise. Les projets ajoutent ensuite quelques « scénarios de consommation », mais c'est souvent pour couvrir les anciens trous avec de nouvelles récompenses.

Ces deux derniers jours, la pratique de mise en staking et de partage de sécurité avec cette idée de « rendement en superposition » a été critiquée comme une arnaque de type poupée russe, je peux aussi comprendre pourquoi tout le monde reste vigilant : peu importe la sophistication du packaging, si le flux de trésorerie provient principalement de l'enthousiasme des nouveaux entrants, il finira tôt ou tard par se refroidir. Quoi qu'il en soit, en ce moment, je regarde d'abord qui paie la production dans les jeux blockchain, comment l'inflation sera maîtrisée, sinon même avec des frais de transaction faibles, cela ne fait que précipiter les gens vers la sortie.