Récemment, quelqu’un a encore demandé « La confidentialité sur la chaîne, est-ce que ça équivaut à échapper à la régulation ? » En gros, je pense que les utilisateurs ordinaires devraient d’abord baisser leurs attentes : la confidentialité, c’est plus « moins d’exposition » que « disparition totale ». Si vous utilisez des outils de confidentialité, au maximum, cela rendra plus difficile pour les passants de déduire la carte relationnelle de toute votre famille, mais en cas d’enquête réglementaire, les traces à laisser seront toujours reliées par la chaîne + les entrées et sorties de fonds.

Ce qui est un peu drôle et frustrant, c’est qu’une part de la communauté se plaint que la sécurité des mécanismes de staking/partage de gains s’accumule comme des poupées russes, puis d’un autre côté, espère que « la confidentialité peut tout faire d’un clic » : vouloir à la fois l’anonymat, la liberté d’entrer et sortir, et une sécurité infaillible… C’est exactement le même esprit que les poupées russes. Quoi qu’il en soit, ce qui m’importe le plus maintenant, c’est : à qui est-ce que je protège contre qui, et si un problème survient, puis-je expliquer clairement l’origine des fonds. C’est tout pour l’instant.