Récemment, j'ai encore vu toute une série de stratégies de "re-staking + sécurité partagée" pour des rendements composés, en gros c'est vendre la même part de risque en plusieurs couches.

Les incitations sur le réseau de test, le système de points, tout ça pour faire du bruit, tout le monde se demande si le réseau principal va émettre des tokens…
De mon côté, je préfère considérer d'abord que "l'émission de tokens" est une illusion, sinon je deviens de plus en plus excité à force de calculs.

Je me suis demandé : qu'est-ce qu'on gagne vraiment avec le re-staking ?
Ma réponse : la plupart du temps, c'est pour empaqueter le risque de queue, en échange d'une courbe qui paraît plus lisse.

Surtout pour ceux qui traversent plusieurs protocoles, en passant par la route, les robots MEV sentent l'odeur et arrivent, avec des slippages + des frontruns + des rollbacks en cas d’échec, au final, ce n’est peut-être pas beaucoup plus rentable que de faire du staking simple et honnête.
Ma méthode est très rustique : je ne touche qu’à ce que je peux comprendre dans la logique de confiscation, avec de petites limites, en testant d’abord la voie de sortie, et je considère les points comme un bonus, pas comme un salaire.
C’est comme ça pour l’instant.