Ces deux derniers jours, en regardant les propositions DAO, je suis un peu excité : en surface, il est écrit « optimisation des incitations », mais en réalité, il s'agit de redistribuer qui peut obtenir le pouvoir de décision. Par exemple, plus le droit de vote est lié étroitement à la récompense, plus cela ressemble à entraîner tout le monde à voter pour ce qui leur profite, en clair, cela transforme la gouvernance en une machine à profits prévisible.

Il n'est donc pas étonnant que ces derniers temps, les investisseurs particuliers se plaignent constamment des revenus des validateurs, du MEV et de l'équité dans le tri, cette petite différence de qui va en premier ou en dernier sur la chaîne finit toujours par se convertir en « qui a plus d'avantages ». Si une proposition ajoute simplement « déléguer à certains types de nœuds est plus rentable », je deviens particulièrement méfiant : est-ce pour produire un bien public, ou pour augmenter la barrière d'entrée ?

Une étape que j'ai moi-même prise pour renforcer la sécurité est aussi très ennuyeuse : avant de voter, je dois hors ligne vérifier l'adresse de la proposition, la hauteur du snapshot, tout ça, même si ça prend dix minutes de plus, je ne veux pas un jour découvrir que j'ai signé quelque chose comme « mise à niveau de l'autorisation à un contrat inconnu »… De toute façon, j'ai une obsession compulsive, donc si ça prend plus de temps, ça prend plus de temps.