Récemment, je surveille à nouveau ces transactions "d'insertion" dans la blockchain, pour faire simple, le MEV c’est quand quelqu’un est prêt à payer un peu plus de frais de priorité pour être inclus plus tôt. Qui cela impacte-t-il ? La réponse la plus directe est l’utilisateur lambda : la slippage augmente, le prix de transaction devient moins avantageux, et il arrive souvent qu’il pense à tort qu’il a été lent, alors qu’en réalité c’est la logique de tri qui l’a enseigné. Plus subtilement, ce sont aussi les protocoles eux-mêmes : en surface, la blockchain paraît "neutre", mais si le tri est biaisé, l’expérience utilisateur et le sentiment d’équité s’en trouvent altérés.

En voyant aussi la surcharge liée au staking et à la sécurité partagée, et la critique du "coussin" de rendement, je comprends aussi l’anxiété de tout le monde : d’un côté, on veut des rendements plus élevés, de l’autre, on craint de devenir la matière première de la liquidité pour le MEV des autres.
Ce que je ne regrette pas… c’est d’avoir d’abord clarifié ces règles avant d’agir, car parfois, prendre de l’avance peut payer, mais cela ne donne pas vraiment la tranquillité d’esprit. Quoi qu’il en soit, je préfère maintenant moins me compliquer la vie, même si c’est plus lent, plutôt que de toujours devoir lutter contre la file d’attente.