Récemment, tout le monde parle beaucoup de parallélisme et de sharding, et ma conclusion est plutôt prudente : ne pas se laisser emporter par la narration, la sécurité des actifs et la voie de sortie restent prioritaires, prendre son temps si possible.

La raison est simple, pour faire court : avec plus de ponts et de chaînes, ce qui est le plus susceptible de poser problème, ce sont toujours les ponts et les lacunes de liquidité. Lorsqu’on voit des transferts importants ou des mouvements de portefeuilles chauds et froids sur la chaîne, certains crient « l’argent intelligent est arrivé », je me demande plutôt : s’il veut revenir sur la chaîne principale ou en fiat maintenant, par quel chemin, à quelle étape cela pourrait bloquer ? Moi-même, je teste les nouveaux ponts en faisant d’abord quelques petits transferts aller-retour, pour confirmer que les problèmes de non-réception, de retard ou de rollback sont acceptables, puis seulement j’envisage d’augmenter la position. De toute façon, ne pas confondre « pouvoir transférer » avec « pouvoir transférer en toute sécurité ».