Aujourd'hui, j'ai encore regardé une proposition, écrite comme si c'était une « optimisation de l'incitation écologique », et ce n'est qu'en arrivant à la fin que j'ai compris que le cœur du problème se résume à deux choses : qui obtient le vote, qui reçoit l'argent. En clair, l'incitation n'est pas une récompense, c'est une corde qui tire le pouvoir de vote vers soi — qui reçoit la subvention, comment fixer le seuil, est-ce qu'une délégation donne des récompenses supplémentaires, tout cela modifie silencieusement la structure du pouvoir.

Récemment, dans le groupe, on parle encore souvent du déblocage des stakings, du calendrier de déblocage, tout en criant à l'anxiété de la pression de vente, et en même temps, on veut utiliser une « incitation à court terme » pour contenir cette pression… Je trouve ça un peu risible : pour empêcher les autres de vendre, on concentre d'abord le pouvoir de vote entre les mains de ceux qui ne vendent pas ? La nuque un peu raide, je regarde ces quelques pages de paramètres en comparant, les yeux qui piquent, de toute façon je vais d'abord écrire mes raisons d'opposition, voir si quelqu'un fait semblant de ne pas voir.