Hier soir, avant de dormir, j'ai parcouru une proposition DAO, qui semblait parler d'« optimisation des paramètres », mais en réalité, elle déplaçait discrètement les incitations : qui peut voter pour recevoir une subvention, qui peut savoir à l'avance comment ajuster, qui bénéficie le plus de la position... En gros, le vote n'est pas « l'opinion publique », c'est plutôt une réorganisation du pouvoir et des flux de trésorerie. Récemment, tout le monde se plaint des revenus des validateurs, du MEV, de l'injustice dans le tri, je pense que c'est la même logique : les règles semblent neutres, mais les avantages ont souvent tendance à aller d'abord à ceux qui peuvent influencer ces règles. De toute façon, quand je regarde une proposition, je cherche d'abord trois choses : d'où vient l'argent, à qui il est destiné, et pour combien de temps ; puis je décide si je dois réduire un peu ma position.